《表7 4种连接的施工可行性对比Table 7 Comparison of construction feasibility for four connections》

《表7 4种连接的施工可行性对比Table 7 Comparison of construction feasibility for four connections》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《装配式冷弯薄壁型钢结构中4种连接的抗剪性能试验研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为考察4种连接方式应用于装配式冷弯薄壁型钢结构的施工可行性，表7给出了4种连接的施工特点和成本对比情况.由表7可知:

图表编号XD002577000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.10
作者闫维明、慕婷婷、谢志强、宋林琳
绘制单位北京工业大学工程抗震与结构诊治北京市重点试验室、北京工业大学工程抗震与结构诊治北京市重点试验室、北京工业大学工程抗震与结构诊治北京市重点试验室、北京工业大学工程抗震与结构诊治北京市重点试验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表7 不同施工班组对粘结强度影响的检测结果 (12层) Table 7 Test results on the impact of different construction teams on bond strength (12th fl》2018.08.25
  2. 《表4 连接构件轴力对比Table 4 Comparing between axial force of connection components》2018.08.25
  3. 《表4 国内有轨电车基本建设程序对比Tab.4 Comparison of construction procedures for trams in China》2019.02.18
  4. 《表2 模体发现4种算法比较Tab.2 Comparison of four algorithms for template discovery s》2019.01.01
  5. 《表1 四种方法对不同强度噪声的处理对比Tab.1 Comparison of four methods for different strength noise》2019.01.25
  6. 《表4 各可行铺层比例对应的最优解 (x2=16) Table 4 Optimal solution for each feasible ply volume proportions (x2=16)》2018.05.28
  7. 《表1 四种算法温度预测的结果对比Tab.1 Comparison of four algorithms for temperature》2018.12.28
  8. 《表2 4种检测算法识别率对比Table 2 Comparison of recognition rates between four detection algorithms》2018.06.01
  9. 《表2 特征量在线提取可行性对比表Tab.2 Feasibility comparison of IGBT junction temperature on-line extraction methods on characteristic v》2018.04.20
  10. 《表3 4种涂层的性能对比Table 3 Performance comparison of four types of coatings》2018.03.30
  11. 《表2 制备4种陶粒生料的配方Table 2 Four formulations for preparation of ceramsite》2018.02.15
  12. 《表3 4种炸药的平均比冲击波能、平均比气泡能、总比能量及相对比总能量Table 3 Energy comparison of four kinds of explosives》2018.11.25
  13. 《表4 4种战斗部的平均比冲击波能、平均比气泡能、总比能量及相对比总能量Table 4 Energy comparison of four kinds of warheads》2018.11.25
  14. 《表7 四级考试情况对比Table 7 Comparison of level Four》2018.06.01
  15. 《表5 4种形式拟合结果对比Table 5 Comparison of the results of four forms of fitting》2018.02.01
  16. 《表4 4种连接的刚度对比Table 4 Comparison of stiffness for four connections》2018.08.10
  17. 《表8 锁铆连接计算系数的确定Table 8 Determination of calculated coefficient for SPR connections》2018.08.10
  18. 《表9 锁铆连接计算结果对比Table 9 Comparison of calculated results for SPR connections》2018.08.10
  19. 《表5 4种连接的抗剪承载力对比Table 5 Comparison of shear capacity for four connections》2018.08.10
  20. 《表6 4种连接的延性对比Table 6 Comparison of ductility for four connections》2018.08.10

随机翻阅

《表2 高硫铝土矿化学成分》 《表1：欧洲中世纪的国家体系[35]》 《表6 经前期常用药对支持度前10位》 《表2 不同毛火方式对工夫红茶品质综合评价指标的影响》 《表1 两组研究对象的血压比较（±s,mmHg)》 《表2 驱动电机参数：基于激光加惯性导航方式的重载AGV设计》 《表2 教学满意度对比[n(%)]》 《表2 供试酒样理化指标》 《表3 中外数据新闻文献内容对比》 《表1 高职院校建筑施工技术专业课程分类Tab.1 Courses classification in construction technology major in higher vocational colleges》