《表9 锁铆连接计算结果对比Table 9 Comparison of calculated results for SPR connections》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《装配式冷弯薄壁型钢结构中4种连接的抗剪性能试验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表9列出了中国规范、Rogers及本文提出的设计计算方法的比值（计算值与试验值之比）.图10为锁铆连接3种计算方法的对比图.由表9可知:3种计算方法的比值平均值分别为0.60、0.82、1.00，变异系数为0.26、0.13、0.04，说明中国规范的设计方法用于锁铆连接的抗剪承载力计算过于保守，且离散性较大.美国规范AISI S100—2007[22]对于冷弯薄壁型钢连接抗剪承载力设计计算方法，为保证连接的可靠性，取安全系数为3.0.为了评估本文所提出的设计计算方法的可靠性，根据美国规范AISI S100—2007第F章节DE的规定，基于21组锁铆连接的试验值与计算值的比较进行了可靠性分析，计算得到安全系数为2.28，小于美国规范3.0的要求，因此，本文提出的设计计算方法具有一定的可靠度且计算值更为精确，离散性较小.