《表1《条例》和《专利法》二者关于类似法条的判断主体的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《集成电路布图设计基本定义的审查标准适用探析——从一件布图设计专有权撤销案件审查实践出发》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

《条例》中，对于布图设计的独创性也出现过一个判断主体，即“布图设计创作者和集成电路制造者”。对于集成电路布图设计是否能够“执行某种电子功能”，《条例》未明确其判断主体，在《集成电路布图设计保护条例实施细则》中也没有明确。但是《条例》在独创性条款中规定了“布图设计创作者和集成电路制造者”作为判断主体。笔者认为，该判断主体是一种假设的“人”，它具有以下特点:首先，它知晓现有设计规则，其次，它知晓现有制造工艺，再次，它知晓该布图设计创作时的所有常规设计。笔者认为，能否“执行某种电子功能”也应该有一个判断的主体，以统一审查标准，避免审查员的主观因素的影响，而这个主体应该与独创性的判断主体一致，理由如下: