《表5 吊索更换前后桥梁评估结果对比Table 5Assessment result comparison before and after sus-pender replacement》

《表5 吊索更换前后桥梁评估结果对比Table 5Assessment result comparison before and after sus-pender replacement》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于时间变权模型的悬索桥状态评估方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对该桥梁进行吊索更换维修后，再次对其技术状况进行评估，维修前后的技术状况评估结果如表5所示.由表5可知，吊索更换后，桥梁总体技术状况水平由4类提升为2类，桥梁恢复到较好的技术状况水平.

图表编号XD0026556500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.01
作者许翔、任远、黄侨、孙洪滨
绘制单位东南大学交通学院、东南大学交通基础设施安全风险管理行业重点实验室、滑铁卢大学环境与土木工程系、东南大学交通学院、东南大学交通基础设施安全风险管理行业重点实验室、东南大学交通学院、东南大学交通基础设施安全风险管理行业重点实验室、江苏扬子大桥股份有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 修正前后计算结果对比Tab.2 Comparison of calculation results before and after correction》2019.02.20
  2. 《表2 优化前后结果对比Tab.2 Comparison of Results Before and After Optimization》2019.04.08
  3. 《表4 优化前后结果对比Tab.4 Results comparison before and after optimization》2019.02.01
  4. 《表3 优化前后结果对比Tab.3 Results comparison before and after optimization》2019.02.01
  5. 《表3 脱硝系统改造前后性能测试结果对比Table 3 Comparison of denitrification system’s performance results before and after modification》2018.06.28
  6. 《表3 抑郁患者治疗前后HAMD评分比较 (±s) Table 3 Comparison of HAMD scores of depression patients between before and after the treatment》2018.06.28
  7. 《表5 标定前后点位精度对比Table 5 Comparison of position precision before and after calibration》2018.04.01
  8. 《表2 两组患者干预前后血压值比较 (n=80, 单位:mm Hg) Table 2 Comparison of blood pressure between two groups before and after intervention》2018.06.10
  9. 《表3 转诊前后抗高血压药联用情况比较 (单位:例) Table 3 Comparison of combination of the antihypertensive drugs before and after referral (uni》2018.03.10
  10. 《表3 各组大鼠建模前后心功能指标比较 (±s) Table 3Comparison of cardiac function indexes in different groups before and after modeling (±s)》2018.06.28
  11. 《表4 优化前后结果对比Tab.4 Comparison of results before and after optimization》2018.10.28
  12. 《表7 G井压裂前后效果对比Table 7 Result comparisons for Well G before and after the fracturing》2018.08.01
  13. 《表3 优化前后结果对比Table 3 Comparison of results before and after optimization》2018.01.01
  14. 《表5 优化前后设计结果对比Table 5 Comparison of results before and after optimization》2018.01.01
  15. 《表3 应用防冲击波结构前后分析结果对比Table 3 Comparison of results before and after analysis of anti-shock wave structure》2018.09.01
  16. 《表5 爆破振动影响度等级评估结果及对比Table 5 Evaluation results and comparison of influence degree of blasting vibration》2018.09.01
  17. 《表1 3 一架UCAV失效前后的任务分配优化结果对比Table 13 Comparison of task allocation optimized result before and after invalidation of an UC》2018.08.01
  18. 《表1 7 增加目标前后的任务分配优化结果对比Table 17 Comparison of task allocation optimized result before and after increased targets》2018.08.01
  19. 《表4 不同操纵导数和阻尼导数的评定结果对比Table 4 Comparison of assessment results with different control derivatives and different damping d》2018.02.01
  20. 《表3 不同操纵导数和稳定导数时评定结果对比Table 3 Comparison of assessment results with different control derivatives and different stability》2018.02.01

随机翻阅

《表1 各变量的平均数、标准差和相关矩阵（n=512)》 《表2 2组胃肠肿瘤术后患者出院后口服营养补充剂摄入量依从性的比较》 《表4 质量分数0.8%交联剂条件下的黏弹性大小》 《表3 RHI与河流健康表征指标的相关性》 《表5 传感器4不平衡数据集异常数据识别结果》 《表6 围绝经期综合征患者主要中医证型分布情况》 《表3 性状的相关性分析统计结果》 《表3 处理后废气检测结果》 《表1 材料参数表：焊接钢筋网连接件数值分析与拉拔试验研究》 《表3 近年来沿海省会城市对核心区发展的扶持政策比较》