《表6 AHM的损伤值在RPS的优化前后对比Tab.6 The damage value of AHM is compared before and after the optimization of

《表6 AHM的损伤值在RPS的优化前后对比Tab.6 The damage value of AHM is compared before and after the optimization of   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《集成预紧式安全带的防护性能分析及稳健性优化》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表6所示的结果可知，在原匹配方案的基础上，6σ稳健优化设计进一步提高了IAPS的防护性能.

图表编号XD0026340700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.25
作者曹立波、宋志强、欧阳志高、隆旭
绘制单位湖南大学汽车车身先进设计制造国家重点实验室、湖南大学汽车车身先进设计制造国家重点实验室、湖南大学汽车车身先进设计制造国家重点实验室、湖南大学汽车车身先进设计制造国家重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 混凝土冻融损伤值Teble 6 Freeze-thaw damage value of concrete》2020.02.25
  2. 《表6 移位广义对数正态分布的参数值Tab.6 The parameter values of SGLD》2019.01.10
  3. 《表6 影响患者治疗效果比较分析Tab.6 Comparative analysis of the effect of treatment on patients》2019.02.15
  4. 《表6 损伤区间划分Tab.6 Division of Damage Interval》2019.01.01
  5. 《表6 各种评价方法的对比分析Tab.6 Comparative analysis of each evaluation method》2019.01.25
  6. 《表6 石家庄地区建模前后大气水汽与地面水汽压相关性对比Tab.6 Compared results of the correlation between atmospheric water vapor and surface vapor p》2019.03.01
  7. 《表6 机器人前臂和后臂优化前后对比Tab.6 The comparison of robot′s forearm and reararm before and after optimization》2019.01.01
  8. 《表6 优化指标对比Tab.6 Comparison of the evaluation indexes》2019.02.10
  9. 《表2 不同安全带约束时AHM响应比较Tab.2 Comparison of the response of AHM in different seat belt constraint》2018.10.25
  10. 《表4 AHM的损伤值在CPS的优化前后对比Tab.4 The damage value of AHM is compared before and after the optimization of CPS》2018.10.25
  11. 《表1 AHM损伤值在仿真与试验中的对比Tab.1 Comparison of AHM damage values in simulation and test》2018.10.25
  12. 《表4 竖向承载力计算值与模拟值对比Table 4 Calculation value of vertical bearing capacity is compared with the simulated value》2018.09.01
  13. 《表6 B-C1 AHM判断矩阵及权重》2018.12.25
  14. 《表6 猫爪草多糖对Con A诱导的人LO2细胞损伤的影响Tab.6 Effect of RTP-60 and RTP-100 on the cell damage induced by Con A in human liver LO2 ce》2018.05.30
  15. 《表6 3组案例的比较分析Tab.6 Comparative analysis of the three groups of cases》2018.06.20
  16. 《表6 PKPM和MIDAS GEN位移指标对比结果Tab.6 The Results of Displacement Index of PKPM Compared with MIDAS GEN》2018.10.25
  17. 《表6 优化前后边境滞留难民迁移格局对比Tab.6 The comparison of current migration pattern and optimized results of stranded refugees》2018.10.25
  18. 《表6 孟连县2020年土地利用结构优化结果对比表Tab.6 Comparative table of land use structure optimization resultsin Menglian County》2018.03.25
  19. 《表2 N次循环后的损伤值Tab.2 The damage value after N times cycle》2018.04.01
  20. 《表3 损伤梁在三种参数优化下的SVM预测结果Table 3 The results of SVM prediction of the damage size of the test beam after three parameters o》2018.07.28

随机翻阅

《表1 企业文化强度指标：国家会展中心(天津)工程树形分杈结构操作平台设计与施工》 《表1 不同县（市、区）农户样本分布表》 《表2 东区塔吊附着及相对顶升标高》 《表1 2 中国与东盟商品出口的增加值分解：低技术产品（总出口占比，%）》 《表4 不同胶凝材料组成机制砂高性能桥梁混凝土的配合比及性能参数》 《表1 不同年龄、性别青少年BMI水平》 《表1 两组患者干预前后生活质量对比[n,]》 《表3 氧-乙炔焊与焊条电弧焊堆焊方法特点比较》 《表1 不同萃取剂提取双酚S的回收率》 《表2 HIGD的数值性能Tab.2 Numerical performance of HIGD》