《表1 本文方法数量估计值与实验值比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
抽取的4幅图像中的微生物数量估算结果分别为127，127，112，115.由于它们为相似培养条件下，不同培养皿在不同时刻拍摄的照片，可见使用本文提出的方法估算结果比较稳定，误差较小.见表1.
| 图表编号 | XD0025973000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.01 |
| 作者 | 李可喻、王好贤 |
| 绘制单位 | 哈尔滨工业大学(威海)信息与电气工程学院、哈尔滨工业大学(威海)信息与电气工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 本文方法与其它常用估计方法仿真结果误差对比》2020.12.18
- 《表4 本文方法与其它常用估计方法测量结果对比》2020.12.18
- 《表7 本文方法与基线方法实验结果(英语-荷兰语)》2020.12.01
- 《表3 本文模型与传统抽取方法的实验结果对比》2020.08.10
- 《表1 本文方法与前人实验和数值结果的比较》2021.01.01
- 《表1 本文方法与4种对比方法的实验结果》2020.09.01
- 《表1 本文方法与传统方法实验结果对比》2020.04.01
- 《表1 无量纲参数NTPC实验值[14]与本文模型计算值及XIONG等人模型[8]的计算值对比》2020.05.25
- 《表4 本文方法与对比方法分析得出的平均效用值》2020.05.01
- 《表2 本文方法与传统方法的实验对比》2020.05.01
- 《表1 传统方法与本文方法求出的导向环最大应力值比较MPa》2020.08.10
- 《表1 本文方法与HOG+SVM在不同样本数量下的定位准确率对比》2020.09.10
- 《表2 本文方法、原方法内力计算值与理论值对比结果》2020.03.20
- 《表3 本文方法与其它方法实验结果对比》2020.01.15
- 《表5 本文方法与其它文献方法实验结果对比》2019.07.01
- 《表3 本文方法与直接删除得到的ATE估计量的Bias和MSE》2019.06.10
- 《表7 遗传算法与本文方法进行对比时的RT值》2019.06.25
- 《表1 本文方法在所有的人造模糊图像盲复原实验中所得到的SSIM值》2019.05.01
- 《表2 本文方法与其他方法的估计误差比较》2019.02.25
- 《表1 本文方法估计结果与真实值的比较Tab.1 Comparison of the Method of Our Proposed and Real Values》2018.06.05