《表3 本文方法与直接删除得到的ATE估计量的Bias和MSE》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将本文给出的构造平均处理效应（ATE）方法（方法1）与传统的直接删除法（方法2）做比较。模拟结果如表3。
| 图表编号 | XD0076914900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.10 |
| 作者 | 韩锋 |
| 绘制单位 | 北京联合大学师范学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 本文方法与对比算法对城市影像解混得到的重建误差（RE）与丰度稀疏度（SA）指标值》2020.12.20
- 《表2 RV手动分割，CVI软件和本文方法（DMU-net）自动分割得到的EDV、ESV、EF和SV》2020.12.01
- 《表1 使用本文方法（DMU-net）与其它方法得到的DM和HD》2020.12.01
- 《表2 区间迭代潮流算法与本文方法得到的网损》2021.02.10
- 《表4 不同LSF处理方法在不同幅图像下得到MTF的MSE》2020.08.25
- 《表1 用LP、DTCWT、DWT、NSCT、CVTE和本文方法融合得到的指标》2020.07.15
- 《表1 用LP、DTCWT、DWT、NSCT、CVTE和本文方法融合得到的指标》2020.07.15
- 《表6 由MCS方法和本文方法计算得到的复特征值方差的比较(变异系数=0.05)》2020.08.28
- 《表3 由MCS方法和本文方法计算得到的复特征值方差的比较》2020.08.28
- 《表3 使用遗传算法与本文方法进行对比得到的PD与RT值》2020.03.28
- 《表4 使用内点法与本文方法进行对比得到的PD与RT值》2020.03.28
- 《表2 使用本文方法和角锥体法计算得到的相机外参数》2020.01.25
- 《表2 本文算法与边删除算法的技术对比》2020.01.01
- 《表3 顺序KNN和本文方法所得到的结果》2019.11.01
- 《表3 利用直接Canny算子和本文方法估计直径12.8 mm标准圆形孔缺陷超声C扫描图像的特征参数结果比较》2019.09.22
- 《表2 ATE估计量的公式方差和样本方差》2019.06.10
- 《表3 本文算法、CPSO-LSSVM和LSSVM3种模型预测MSE误差对比》2019.06.01
- 《表3 n=90时, 4种方法下β估计值的偏差和MSE的结果对比表Tab.3 Comparison of the estimated values ofβand MSE under the four methods at n=90》2019.01.01
- 《表2 利用3种方法计算得到的失效率和维修度的参数估计值》2019.04.20
- 《表1 利用3种方法计算得到的失效率和维修度的参数估计值》2019.04.20