《表4 预测结果与真实结果对比Table 4 Comparison between prediction results and real results》

《表4 预测结果与真实结果对比Table 4 Comparison between prediction results and real results》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《交叉熵在油浸式变压器故障诊断中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

文中选择的训练样本为44组，测试样本为14组，表4为14组测试样本的预测结果。经过对比可得，预测后的结果只有倒数第一个和第三个样本的结果与真实结果不同，其他样本的预测结果都与真实结果相同，预测的准确率达到了85.71%。

图表编号XD0025899900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.30
作者边莉、张欣欣、高雪、秦壮
绘制单位黑龙江科技大学电子与信息工程学院、黑龙江科技大学电气与控制工程学院、国网河北省电力有限公司正定县供电分公司、国网河北省电力有限公司正定县供电分公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 模型预测结果对比Comparison of model prediction results》2021.02.20
  2. 《表4 模拟结果与实验结果对比Table 4 Comparison between simulation results and experimental results》2018.06.25
  3. 《表4 预测结果对比Tab.4 Comparison of prediction results》2019.01.30
  4. 《表2 土壤湿度试验与预测结果对比Tab.2 Comparison of soil moisture between test results and prediction results》2019.02.01
  5. 《表4 总体预测结果对比Tab.4 Comparison of overall prediction results》2019.02.10
  6. 《表3 预测结果比较Table 3 Prediction result comparison》2018.10.25
  7. 《表5 3组预测结果与加权观测值残差对比Table 5 Comparison of 3sets of prediction results and weighted measured value residual mm》2018.10.25
  8. 《表4 3组预测结果与原始测值残差对比Table 4 Comparison of 3sets of prediction results and original measured value residual mm》2018.10.25
  9. 《表2 GM (1, n) 模型与残差GM (1, n) 模型两种方法预测结果对比Tab.2 Comparison of prediction results between GM (1, n) model and residual GM (》2018.12.01
  10. 《表4 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 4 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  11. 《表2 Bootstrap法与Edgeworth级数法预测结果对比Tab.2 Comparison between the prediction results of Bootstrap method and Edgeworth series》2018.10.01
  12. 《表6 两种模型预测结果对比分析Tab.6 Comparison and analysis of prediction results between two models》2018.02.15
  13. 《表4 预测结果误差表Tab.4 Error comparison of prediction results》2018.10.25
  14. 《表3 GA-NN和AMPSO-NN预测模型的站点预测结果对比Tab.3 Comparison of site prediction results between GA-NN and AMPSO-NN》2018.12.01
  15. 《表4 4种预测模型在武汉站预测结果对比Tab.4 Comparison of the prediction results of4forecasting models at WuHan》2018.12.01
  16. 《表2 IRI2016和NN预测模型的站点预测结果对比Tab.2 Comparison of site prediction results between IRI2016and NN》2018.12.01
  17. 《表2 预测航迹与真实航迹对比表Tab.2 Comparison between predicted track and real track》2018.02.28
  18. 《表1 0 模型预测结果与实际调查值的比较Table 10 Comparison between model prediction results and actual survey values》2018.10.01
  19. 《表1 0 试验结果预测值与实测值对比Table 10 Comparison of settlement between measured and predicted values》2018.05.25
  20. 《表4 不同操纵导数和阻尼导数的评定结果对比Table 4 Comparison of assessment results with different control derivatives and different damping d》2018.02.01

随机翻阅

《表1 固态法小米醋酒精发酵条件优化正交试验因素与水平》 《表2 多因素Logistic回归分析》 《表1 EVA税收调整计算一览表（单位：万元）》 《表2 10秒挑战装置设计与制作涉及的主要知识》 《表1 自动固相萃取仪详细净化步骤表》 《表1 抗菌药分类及药品名称》 《表1 2000—2016年我国三大主粮单产增加对总产量变化的贡献》 《表2 安全带识别的网络结构参数》 《表1 原料的化学成分：碱式焙烧—水浸法回收废催化剂中钒钼的试验研究》 《表1 熟化时间对活化硅酸形态分布的影响Tab.1 Influence of curing time on the morphology distribution of activated silica》