《表2 IRI2016和NN预测模型的站点预测结果对比Tab.2 Comparison of site prediction results between IRI2016and NN》

《表2 IRI2016和NN预测模型的站点预测结果对比Tab.2 Comparison of site prediction results between IRI2016and NN》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于优化神经网络算法的电离层f_oF_2预测》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将AMPSO-NN（AMPSO的神经网络）与GA-NN（GA的神经网络）、NN（BP的神经网络）和IRI2016的预测结果做对比分析，得到如表2和表3所示结果.

图表编号XD0014106600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.01
作者胡小希、周晨、赵军、刘祎、刘默然、赵正予
绘制单位武汉大学电离层实验室、武汉大学电离层实验室、中国电波传播研究所、武汉大学电离层实验室、武汉大学电离层实验室、武汉大学电离层实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 模型预测结果对比Comparison of model prediction results》2021.02.20
  2. 《表5 实验结果与模型预测值对比结果Tab.5 Comparison of experimental results with model predictions》2019.02.28
  3. 《表2 各模型预测结果对比Tab.2 Results contrast of each prediction model》2019.03.10
  4. 《表2 各模型预测精度比较Tab.2 Comparison of Prediction Accuracy for Each Model》2019.01.08
  5. 《表1 6种预测模型预测结果比较Tab.1 Comparison of six prediction models in prediction results》2019.03.01
  6. 《表2 土壤湿度试验与预测结果对比Tab.2 Comparison of soil moisture between test results and prediction results》2019.02.01
  7. 《表2 两种模型预测比较Tab.2 Comparison of prediction results obtained by 2 models》2019.01.01
  8. 《表2 单周期内模型拟合得到的预测值和实验数据之间的对比Table 2 Comparison of predicted and experimental data for nitrogen removal at single circle》2018.10.15
  9. 《表2 实测值和预测值对比Tab.2 Comparison of measured and predicted values》2018.08.30
  10. 《表2 GM (1, n) 模型与残差GM (1, n) 模型两种方法预测结果对比Tab.2 Comparison of prediction results between GM (1, n) model and residual GM (》2018.12.01
  11. 《表2 Bootstrap法与Edgeworth级数法预测结果对比Tab.2 Comparison between the prediction results of Bootstrap method and Edgeworth series》2018.10.01
  12. 《表6 两种模型预测结果对比分析Tab.6 Comparison and analysis of prediction results between two models》2018.02.15
  13. 《表2 预测结果误差比较表Tab.2 Error comparison of prediction results》2018.10.25
  14. 《表2 不同经纬度、同一时刻3种模型5d预测指标对比Tab.2 Comparison of prediction index by three models for the day after 5days of different latit》2018.01.15
  15. 《表2 不同预测误差下系统运行成本对比Tab.2 Comparison of system operating costs under different prediction errors》2018.12.10
  16. 《表3 GA-NN和AMPSO-NN预测模型的站点预测结果对比Tab.3 Comparison of site prediction results between GA-NN and AMPSO-NN》2018.12.01
  17. 《表4 4种预测模型在武汉站预测结果对比Tab.4 Comparison of the prediction results of4forecasting models at WuHan》2018.12.01
  18. 《表8 不同模型预测结果精度对比Tab.8 Comparison of Prediction Results for Different Models》2018.11.20
  19. 《表2 两种模型的预测值与实测值比较Tab.2 Comparison between the Prediction Data and Actual Measured Data of Two Models》2018.04.20
  20. 《表2 模型预测性能对比Tab.2 Comparison of Model Prediction Performance》2018.02.20

随机翻阅

《表6 室内环境质量：竞技健美操规则的变化对成套动作编排的影响研究》 《表1 3种方式计算结果：新能源并网对线损的影响分析》 《表1 变量具体测度：网络规模与2-步可达性对风险投资绩效的影响——知识属性的调节作用》 《表2 2016—2018年度课程项目开展情况》 《表1 系统检测性能比较：基于激光传感器的机械设备振动信号检测系统》 《表4 风险类评价指标赋值》 《表2 不同清洁度阴道分泌物功能酶指标阳性率[n(%)]》 《表1 贫困地区金融综合压力指数评价表》 《表1 污染膜表面的XPS分析》 《表1：要素成为投资品的历史进程（数据来源：美国期货行业协会 (2) )》