《表5 不同算法极值比较Table 5 Comparison of extreme values of different algorithms》

《表5 不同算法极值比较Table 5 Comparison of extreme values of different algorithms》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于改进SVM响应面法与NSAG-Ⅱ的多功能救援属具抱抓机构优化设计》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

利用本文提出的改进算法和传统NSGA-Ⅱ算法对抱抓机构进行优化.采用实数编码方式，种群规模为50，交叉概率为0.9，变异概率0.01，迭代运行600次，设计变量的取值范围（见表1）.图5为利用改进算法与传统NSGA-Ⅱ算法对抱抓机构优化的Pareto前沿三维分布情况，表5为2种算法求得的极端值对比.

图表编号XD002587500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.10
作者王春荣、赵京、夏尔冬、陈映
绘制单位北京工业大学机械工程与应用电子技术学院、三明学院机电工程学院、北京工业大学机械工程与应用电子技术学院、三明学院机电工程学院、北京工业大学机械工程与应用电子技术学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《Table 5 Comparison of algorithm effectiveness表5算法有效性的比较》2019.03.01
  2. 《表5 不同算法结果对比Tab.5 Comparison of the results of different algorithms》2019.01.25
  3. 《表5 不同算法的性能对比Tab.5 Performance comparison of different algorithms》2019.01.10
  4. 《表2 不同算法性能比较Tab.2 Performance comparison of different algorithms》2019.01.10
  5. 《表2 不同智能算法的对比Table 2 Performance comparison of different intelligent algorithms》2018.07.30
  6. 《表5 不同初值情况转子优化结果对比Table 5 Comparison of optimized results with different initial values》2018.05.01
  7. 《表2 不同艏摇幅值下波动范围极值表Table 2 Extreme value of fluctuation range under different yaw amplitudes》2018.02.05
  8. 《表3 不同算法在各数据集上的精度比较 (集成规模=40) Table 3 Accuracy values of the different algorithms on datasets (ensemble size=40)》2018.08.01
  9. 《表2 不同算法在各数据集上的精度比较 (集成规模=10) Table 2 Accuracy values of the different algorithms on datasets (ensemble size=10)》2018.08.01
  10. 《表1 不同特征提取算法的比较Tab.1 Comparison of different feature extraction algorithms》2018.09.15
  11. 《表3 不同算法的Dice系数的均值比较Tab.3 Comparison of mean Dice value of different algorithm》2018.06.20
  12. 《表5 使用Canny算法与实际值的对比Tab.5 The comparison of Canny algorithm and actual value》2018.02.28
  13. 《表2 不同算法估计精度对比Table 2 Comparison of different algorithms on accuracy》2018.07.01
  14. 《表5 不同定位算法的测距结果对比Tab.5 Comparison of ranging results with different ranging algorithms》2018.11.10
  15. 《表9 工况D4的计算极值与实测极值对比Tab.9 Comparison of the calculation extreme value and the measured extreme value of the Condition D4》2018.02.20
  16. 《表8 工况D3的计算极值与实测极值对比Tab.8 Comparison of the calculation extreme value and the measured extreme value of the Condition D3》2018.02.20
  17. 《表2 5种算法运行结果比较Table 2 Results comparison of the five algorithms元》2018.03.15
  18. 《表5 不同居群白羊草抗旱隶属函数值比较Table 5 Comparison of subordinate function value of different populations of old world bluestem》2018.01.01
  19. 《表3 不同算法的准确率比较Table 3 Comparison of the accuracy of different algorithms》2018.08.01
  20. 《表4 算法性能比较Table 4 Comparison of performance of different algorithms》2018.10.10

随机翻阅

《表1 观察组与对照组临床指标比较[n(%),±s]》 《表1 两组患者的临床疗效》 《表2 不同布野方式下双肺受量的差异比较》 《表1 InfluxDB与MySQL,TimeScaleDB性能比较》 《表2 不同方案在设计使用期内大修的次数》 《表1 寒地乡村现状与健康乡村发展调研内容一览》 《表2 2组患者出院后自我效能评价结果、生活质量指数比较(±s)》 《表4 SPEG-MA掺量对净浆和混凝土流出时间的影响》 《表1 PCR引物序列、退火温度和目的片段长度》 《表2 不同年龄段宫颈疾病、卵巢储备功能下降、子宫肌瘤差异性对比》