《表3 床身模态仿真与试验结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
床身模态仿真和试验结果的对比见表3所列，两者得到的固有频率误差在4.1%以内。因此可以得出，本文所建立的床身有限元模型能够较好地表征床身的实际动态特性。
| 图表编号 | XD0024796800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.11.28 |
| 作者 | 李文浩、夏链、袁彬、韩江 |
| 绘制单位 | 合肥工业大学机械工程学院、合肥工业大学机械工程学院、合肥工业大学机械工程学院、合肥工业大学机械工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 床身前5阶模态频率与振型》2020.11.30
- 《表1 有限元仿真与模态试验结果对比单位：Hz》2020.11.08
- 《表2 箱梁结构仿真与试验模态频率对比》2021.01.10
- 《表1 零件模态仿真与试验结果对比》2020.11.10
- 《表4 转向节自由模态固有频率试验与仿真对比》2020.12.15
- 《表3 仿真自由模态和试验模态的固有频率对比》2020.06.25
- 《表5 仿真与试验模态对比》2020.07.02
- 《表3 仿真与试验模态结果对比》2020.04.25
- 《表2 仿真与试验模态结果对比》2020.04.25
- 《表1 试验与仿真模态分析结果对比》2020.02.29
- 《表1 仿真模态与试验模态误差对比》2020.04.01
- 《表4 试验与仿真的整体模态对比表》2020.03.10
- 《表1 试验模态与仿真模态对比分析》2019.10.01
- 《表3 原床身机构的仿真数据结果》2019.09.08
- 《表2 床身理论与试验固有频率对比及模态振型》2019.06.01
- 《表4 转向系统模态仿真与试验对比》2019.04.10
- 《表3 试验模态频率与仿真模态频率对比》2018.06.28
- 《表4 试验与仿真的模态响应结果对比Table 4 Modal response results of test and analysis》2018.09.01
- 《表1 床身前5阶模态分析结果》2018.02.28
- 《表1 白车身试验模态与仿真模态对比》2018.03.01