《表4 不同优化方案效果的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于模态分析的数控内齿强力珩齿机床身优化设计》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将优化后的结构模型导入ANSYS软件中进行模态分析，最终结果见表4所列。从表4中可以看出，方案2在对床身质量影响不大（提高3.57%）的情况下，对床身一阶固有频率的优化效果（提升13.91%）要明显强于方案1（质量增加14.28%，一阶固有频率提升2.23%）。优化后2种方案的前2阶振型如图10所示。通过之前的分析可知，本文的优化目标为提升床身的一阶固有频率，因此，可以选用方案2即加设肋板的形式作为床身的结构优化方案。