《表4 主要变量的平均值、标准差和相关系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《善意妒忌和恶意妒忌:解析源自向上社会比较情绪的不同动机》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:n=339，+P<0.1，*P<0.05，**P<0.01，对角线加粗数字是相应变量内部一致性（α）系数

在检验假设之前，本研究首先将测量题目负荷在各自的理论维度对相关变量的结构进行检验，结果表明，模型拟合较好（CMIN/DF=2.023、RMSEA=0.055、CFI=0.902、IFI=0.902、TLI=0.897），说明研究变量之间有较好的效度。相关性分析结果显示（如表4所示），情景性善意妒忌和工作努力（r=0.548，P<0.01）、特质性善意妒忌（r=0.614，P<0.01）正相关。情景性恶意妒忌和单维度情景性妒忌（r=0.742，P<0.01）、道德推脱（r=0.679，P<0.01）、特质性恶意妒忌（r=0.769，P<0.01）、DES（r=0.777，P<0.01）正相关。情景性善意妒忌和情景性恶意妒忌（r=-0.128，P<0.05）、单维度情景性妒忌（r=-0.187，P<0.01）、特质性恶意妒忌（r=-0.258，P<0.01）、DES（r=-0.239，P<0.01）负相关。