《表1 不同纠错情境下纠错效果的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《微信朋友圈的虚假健康信息纠错:平台、策略与议题之影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1.控制组与三种纠错来源的方差:F=14.73，df1=3，df2=530，P=.0002.三种纠错来源的方差:F=2.77，df1=2，df2=390，P=.064

为了考察纠错策略的效果差异，本研究采用单因素方差分析（one-way ANOVA），选择Bonferroni进行事后多重比较，表1的结果显示，与没有接触任何纠错相关信息的控制组（M=3.44，SD=.76）相比，通过科学算法纠错（M=3.97，SD=.69）、科学社会纠错（M=3.88，SD=.69）、叙事社会纠错（M=3.77，SD=.71）传递的纠错信息，都显著减少了人们的错误观念（F (3，530）=14.73，P=.000)。具体而言，控制组与科学算法纠错（均值差异=-.54，p=.000）、科学社会纠错（均值差异=-.44，p=.000）和叙事社会纠错（均值差异=-.34，p=.000）相比，在减少错误观念上效果都较低，差别显著。H1a考察“相比控制组，微信朋友圈中采取纠错策略能够减少人们的错误健康观念”，假设H1a得到数据支持。H1b“考察微信朋友圈中采取不同纠错策略，人们的错误健康观念减少有显著差异”，根据方差分析结果，三种纠错策略在减少错误观念上并没有显著差异，F （2，390）=2.77，P=.06，假设H1b没有得到支持。