《表3 学生值日报告总得分对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过对值日生在两轮值日报告中综合成绩的对比发现，新一轮值日报告中值日生的综合成绩整体较第一轮高。（见表3）。
| 图表编号 | XD002262900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.15 |
| 作者 | 舒亚萍 |
| 绘制单位 | 宁夏师范学院外国语学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 2018年盐城市某医学院不同专业、年级学生健康素养总得分和3个维度得分[人（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYJK202011032_02400.gif)
相关图表
- 《表4 2018年盐城市某医学院不同专业、年级学生健康素养总得分和3个维度得分[人（%）]》2020.06.01
- 《表3 2016里约奥运中国男篮与其对手在运用快攻总得分的对比》2020.08.20
- 《表2 大学生人际关系困扰总得分的多因素方差分析结果》2020.03.01
- 《表2 实验班与控制班CT技能总得分的前后测对比》2020.07.05
- 《表3 留守小学生与非留守小学生MHT得分对比分析》2020.01.11
- 《表1 CrossCheck检测报告中总相似度与审稿结果的对比》2019.10.15
- 《表二：自然角各区域养护任务值日表》2019.08.06
- 《表2 两组实习学生总得分比较（分，±s)》2019.08.30
- 《表3 1995—2014年广东省大学生体质健康水平在时间上的TD及其拓扑总得分比较结果分》2019.07.28
- 《表5 1995—2014年广东省大学生体质健康水平在性别上的上的TD及其拓扑总得分比较结果1) 分》2019.07.28
- 《表1 值日生的岗位设置》2019.08.01
- 《表3：应用型本科高校大学生英语移动学习对比研究报告——以福州外语外贸学院与闽南理工学院为例》2019.06.20
- 《表3 对比两组学生的自主学习能力得分（，分）》2019.08.25
- 《表3 不同社会人口学特征中小学生的新版指南知晓总得分及各个问题知晓得分情况 (珔x±s, 分)》2019.02.20
- 《表2 健康相关行为达标情况不同中小学生的新版指南知晓总得分情况a (珔x±s, 分)》2019.02.20
- 《表4 中小学生新版指南知晓总得分的多重线性回归》2019.02.20
- 《表3 实验组学生培训前后两次隐性人力得分对比 (学生自评)》2018.03.01
- 《表2 两组第5周深睡眠时间、睡眠总时间、睡眠得分对比分析》2018.05.01
- 《表1 学生值日报告评分量表》2019.11.15
- 《表2 学生值日报告分项得分对比表》2019.11.15