《表5 内生性检验:使用系统GMM估计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《转移支付不确定性的经济发展质量效应及其影响机制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为检验经济发展质量各年数据之间的动态效应，采用系统GMM方法进行回归，以排除内生性问题，计量结果如表5所示。表5中模型（1）（2）为地级市政府层面的回归结果，在模型（1）中加入经济发展质量的滞后一期数据，发现辖区上一年的经济发展质量对本年的经济发展质量存在促进效应。为避免结果的偏误，在模型（2）中加入所有的控制变量，结果显示辖区经济发展质量之间存在很强的动态延续效应，且稳定在0.996个单位左右；在控制了经济发展质量的动态影响后，辖区的转移支付波动对经济发展质量的抑制效应受到削弱，平均为0.01个单位。模型（3）（4）的结论表明，在加入了所有的控制变量后，省级政府所辖区域每年的经济发展质量也存在着正向的延续效应，平均为0.5个单位，在控制动态效应后减小到0.005个单位。对比回归结果可发现，在控制了辖区经济发展质量的动态延续效应后，地级市政府转移支付不确定性对辖区经济发展质量的抑制效应仍然比省级政府层面更加强烈，说明地级市政府提供可视性公共品的激励作用更为明显。另外，省和地级市政府所辖辖区的经济发展质量存在着时间动态效应，以往年份的经济发展质量越高，越能够提升当年的经济发展质量，即经济发展质量具有很好的延续性；这类似于“马太效应”，即辖区的经济发展质量越好，越能够有效地配置资源，形成良好的正向循环，从而有利于经济发展质量的持续提高。