《表5 GMM估计结果：环境管制方式对能源效率影响的差异性——基于内生视角下的PVAR方法的分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境管制方式对能源效率影响的差异性——基于内生视角下的PVAR方法的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中数字为估计系数值，括号内数字为t检验值，h表示前向差分，L、L2表示滞后一阶和二阶。

从图7可以看出，命令控制型环境管制对经济激励型环境管制最初的冲击响应虽然为负，但很快趋向于0，所以，其影响几乎是可以忽略的，结合图3，命令控制型环境管制对能源效率增长率的冲击始终是正向的，因此，其通过经济激励型环境管制对能源效率增加值间接影响基本是正向的。图8显示命令控制型环境管制对自愿意识型管制的冲击影响是先升后降，但始终是正向的，而由前面图5，自愿意识型管制对能源效率的冲击影响始终为负向，所以，命令控制型环境管制通过自愿意识型管制对能源效率增加值的冲击影响为负向。图9显示，经济激励型环境管制对自愿意识型管制的冲击最初为负向，但很快转为正向，从第1期之后这种正向影响都比较平稳，但同样因为自愿意识型管制对能源效率的冲击影响始终为负向的，所以，经济激励型环境管制通过自愿意识型管制对能源效率增加值的冲击影响为负向。