《表5 技术创新与引进对能源环境效率影响效应的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《自然资源禀赋、技术进步方式与绿色经济增长——基于中国省级面板数据的经验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

最后，为检验自然资源禀赋通过技术进步方式影响绿色增长效率过程中，技术进步方式对绿色增长效率的影响，还需对式（10）表示的模型加以估计，估计结果分别见表4和表5。以GTFPI为被解释变量的表4中，列（1）和（3）分别是仅以R&D和FDI为唯一解释变量的估计结果，列（2）和（4）列则是分别在列（1）和（3）的基础上加入控制变量的估计结果。以EEEI为被解释变量的表5中，列（1)-（4）的解释变量与表4中列（1）-(4）相同；因此，表5也可视为表4的稳健性检验。LR检验结果显示，采用随机效应的面板Tobit模型对表4和表5进行估计是合理的；结果显示：R&D对GTFPI和EEEI的影响系数均在5%的显著性水平下显著为正，具体以加入控制变量的估计结果（表4和5中的列（2））为准分别为0.1073和0.1374；FDI对GTFPI和EEEI的影响系数均在1%的显著性水平下显著为负，同样以加入控制变量的估计结果（表4和5中的列（4））为准分别为-0.0176和-0.0106。这说明，现阶段在中国省级层面，以创新为主的技术进步方式能促进地区绿色增长效率的提升，而以引进为主的技术进步方式会抑制地区绿色增长效率的提升。外商直接投资为载体的技术引进阻碍地区绿色增长效率提升的可能原因是：第一，引进的技术可能更多为非环境偏向型。国外技术的引进可能在投入产出效率上属于先进技术，但是在节能减排和环境标准上并非为最先进技术，从而不利于绿色增长效率。第二，引进技术并未形成提高绿色增长效率的现实生产力。引进的先进技术要想成为提高地区绿色增长效率的现实生产力，依赖于引进地区对先进技术的消化吸收能力，如果先进技术在短期内无法和现有技术设备条件、人才储备相匹配，有可能导致先进技术停滞浪费，进而不利于绿色增长效率的提升。