《表4 最优滞后期数检验：双支柱调控与系统性金融风险》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：*表示每一列中选择的滞后期数。
根据最优滞后期检验选择标准，从表4中可以得到模型的最优滞后期数是2。
| 图表编号 | XD00222446900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.15 |
| 作者 | 阮素梅、查海峰、李伟、陈旭 |
| 绘制单位 | 安徽财经大学金融学院、安徽财经大学金融学院、安徽财经大学金融学院、安徽财经大学国际经济贸易学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 ADF检验结果：双支柱调控与系统性金融风险》2020.11.15
- 《表4“双支柱”调控对银行风险承担协同作用的估计结果》2020.10.01
- 《表5 VAR模型最优滞后期数表》2020.06.25
- 《表5 PVAR2最优滞后期数》2020.07.25
- 《表3 滞后阶数检验：货币政策对系统性金融风险的影响分析》2020.05.25
- 《表1 双支柱调控框架下货币政策与宏观审慎政策国际协调形成博弈的收益矩阵》2019.08.10
- 《表2 双支柱调控框架下货币政策与宏观审慎政策国际协调博弈解的情况》2019.08.10
- 《表8 内生性检验———滞后期数》2019.10.10
- 《表8 内生性检验———滞后期数》2019.10.10
- 《表4 PVAR最优滞后期数选择》2019.12.28
- 《表7 高管团队水平薪酬差距与企业研发投入之间的关系检验 (更换因变量滞后期数)》2019.07.10
- 《表6 高管团队水平薪酬差距与企业研发投入之间的关系检验 (更换因变量滞后期数)》2019.07.10
- 《表1“双支柱”调控框架的目标及传导方式》2019.06.16
- 《表2 VAR最优滞后期数指标对比》2019.07.01
- 《表2 福利损失结果：双支柱框架下利率“两轨合一轨”与宏观金融政策调控——基于动态随机一般均衡分析》2019.07.15
- 《表2:不同准则下的最优滞后期数》2019.01.25
- 《表3“双支柱”调控框架实施的基本法则》2018.03.25
- 《表4 VAR模型滞后期数检验结果》2018.11.15
- 《表2 双支柱宏观调控框架对银行风险承担的影响》2019.11.25
- 《表4 双支柱宏观调控框架逆周期调控经济的有效性》2019.11.25