《表6 屠宰企业自主品牌鲜猪肉水分及标准误差值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
| 图表编号 | XD00219814600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.01 |
| 作者 | 张应龙、刘得贵、姜士彬、吴江、徐少梅 |
| 绘制单位 | 山东商业职业技术学院、山东商业职业技术学院、山东商业职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 不同水分条件下五脉地椒基株克隆生长特性（均值±标准误）》2020.04.01
- 《表2 山东省自主经营的鲜猪肉品牌抽样情况》2020.09.01
- 《表3 各部位水分值及标准误(%)》2020.09.01
- 《表2 感官评定标准：菊粉天然复合保鲜剂对冷鲜猪肉保鲜效果的影响》2020.10.10
- 《表6 电压偏差预测值与误差值》2020.10.05
- 《表6 不同加工方式“阳光猪肉”与普通冷鲜猪肉挥发性物质组成》2020.05.25
- 《表1 感官评价标准：不同加工方式“阳光猪肉”与普通冷鲜猪肉风味差异探究》2020.05.25
- 《表2(10～50 A）/5 A变比下标准电流比较仪误差值》2020.06.25
- 《表4 100 A/5 A最高标准检定误差值》2020.05.25
- 《表2 企业自有网站与自主品牌》2020.04.10
- 《表1 全国女性部分特征部位标准差与允许误差值》2019.12.01
- 《表1 屠宰体重对猪肉化学组成及品质的影响》2019.10.25
- 《表1 冷鲜猪肉的感官评分标准》2019.10.20
- 《表6 空载补偿前后特征点误差值》2019.10.10
- 《表1 研究假设：我国自主品牌整车企业采购绩效提升策略研究》2019.09.10
- 《表5 猪肉品牌企业形象变量各维度描述性统计结果》2019.06.20
- 《表6 样品实验值、预测值对比及其误差值》2019.07.01
- 《表1 两种不同方法获取的误差值及误差值的相对偏差》2019.04.01
- 《表2 中国自主品牌机器人企业》2018.03.20
- 《表1 N值变化时的误差值个数、标准差与计算时间》2019.11.18