《表3 纳入文献的AMSTAR评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《虚拟现实技术应用于脑卒中康复的有效性及安全性的系统评价再评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）=是否提供了前期设计方案（2）=纳入研究的选择和数据提取是否具有可重复性（3）=是否实施广泛全面的文献检索（4）=发表情况是否已考虑在纳入标准中，如灰色文献（5）=是否提供了纳入和排除的研究文献清单（6）=是否描述纳入研究的特征（7）=是否评价和报道纳入研究的科

采用AMSTAR评分标准对纳入的10篇文献进行方法学质量评价，结果见表3。评价结果表明：7篇[17-20，24-26]没有提供前期设计方案（注册），1篇SR[26]未交代清楚是否由两名及以上的独立数据提取员，1篇SR[26]未对文献进行全面搜索；8篇[17-20，22，24-26]没有在纳入排除标准中考虑发表情况（如灰色文献）；9篇[17-20，22-26]未提供排除文献清单，3篇[18，20，24]未评估发表偏倚，所有纳入文献未说明利益冲突。综上所述，8篇文献[17-20，22，24-26]为中等质量，2篇[21，23]为高质量。