《表2 纳入13篇针刺治疗女性不孕症系统评价的AMSTAR 2评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《针刺治疗女性不孕症系统评价的再评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：条目1：研究问题与纳入标准是否依照PICO原则；条目2：系统评价的研究方法在实施前是否提前确定；条目3：对纳入的研究设计类型是否给出解释；条目4：文献检索策略是否全面；条目5：是否交代文献筛选由两人独立进行；条目6：是否交代数据提取由两人独立进行；条目7：排除的

采用AMSTAR 2声明对纳入的文献进行方法学质量评定，仅有2篇文献[21-22]提到了前期设计方案；所有的系统评价[16-28]在进行检索时未制定详细的检索策略；仅有2篇研究[17，21]提供了排除文献清单并说明被排除的理由；仅有2篇研究[24，26]采用了合适工具准确评估每个研究的偏倚风险；所有研究[16-28]均使用适当的统计方法对研究结果进行了Meta分析；2篇系统评价[25-26]在解释/讨论其结果时，未考虑和解释纳入研究的偏倚风险；仅4篇研究[19-20，25，27]交待了纳入研究中资助来源。以上原因皆可能对研究结果造成不同程度的影响。最终结果显示：1篇[21]属于中级质量，5篇[17，22，24，27-28]属于低级质量，7篇[16，18-20，23，25-26]属于极低质量。详见表2及图3。