《表2 纳入系统评价AMSTAR评分结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《血脂康治疗高脂血症系统评价的再评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:Y.是；N.否；NA.不适用；C.不清楚。条目1:是否提供了前期设计方案；条目2:纳入研究的选择和数据提取是否具有可重复性；条目3:是否实施广泛全面的文献检索；条目4:发表情况是否已考虑在纳入标准中，如灰色文献；条目5:是否提供了纳入和排除的研究文献清单；条目6:是否描述纳入研究的

运用AMSTAR量表[7]对纳入的系统评价进行方法学质量评价。结果显示，方法学质量得分最低为4分[10-11]，最高为8分[16]，平均得分5.75分，其中2篇[10-11]（25%）为低质量，6篇[12-17]（75%）为中等质量；所有文献[10-17]均未提供前期设计方案、纳入和排除的研究文献清单，同时均未说明利益冲突；8篇文献[10-17]均满足条目7“是否评价和报道纳入研究的科学性”、条目8“纳入研究的科学性是否恰当地运用在结论的推导上”和条目9“合成纳入研究结果的方法是否恰当”；4篇[10-11，13，15]纳入研究的选择和数据提取不具有可重复性；3篇[13，15-16]实施了广泛全面的检索；仅有2篇[12，16]纳入了灰色文献，其余未提及此项内容；6篇[12-17]描述了纳入研究的特征；仅有1篇[12]未评估发表偏倚。详见表2。