《表2 中医药治疗重症肌无力系统评价/Meta分析文献的AMSTAR量表评分结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中医药治疗重症肌无力系统评价/Meta分析的再评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:条目1:是否提供了前期设计方案；条目2:纳入研究的选择和数据的提取是否具有可重复性；条目3:是否实施广泛全面的文献检索；条目4:发表情况是否已考虑在纳入标准内，如灰色文献；条目5:是否提供了纳入和排除的研究文献清单；条目6:是否描述纳入研究的特征；条目7:是否评价和报道纳

运用AMSTAR量表对7篇系统评价/Meta分析进行方法学质量评价，结果见表2。共有3篇[10-12]分值在11～16分，属于中等质量。4篇[9，13-15]分值在17～22分，属于高质量。所有文献均未注册，将会影响制定系统评价的严谨性；2篇[10，12]文献的选择和数据不具有可重复性，无法核实是否查全；1篇[11]文献检索策略的要素不齐全，2篇[10，12]仅检索了中文数据库，易遗漏收录在外文数据库的文献；4篇[9-11，15]未检索灰色文献，可能会造成发表偏倚。7篇均未提供排除的研究文献清单，1篇[12]未能纳入研究的基本特征，难以评价其实用性，降低其使用价值；1篇[11]未评估发表偏倚的可能性，可能存在较大发表偏倚；3篇[10，12-13]没有交代利益冲突，可能存在潜在利益冲突对结果报告造成影响。