《表1 两组医学院校本科生剑桥赌博任务的前、后测对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《抑制控制训练对医学生风险调节的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

训练组和对照组前测的CGT中风险调节基线值差异无统计学意义（P>0.05）。对两组的风险调节进行，2（对照组与训练组）×2（前测与后测）混合方差分析可以得到，分组主效应不显著[F（1，38）=2.040，P>0.05，η2=0.051]；测试时间的主效应显著[F（1，38）=7.925，P<0.01，η2=0.173]；分组和测试时间的交互作用显著[F（1，38）=5.934，P<0.05，η2=0.135]。再通过简单效应分析分别得出两者的单独效应，训练组后测的风险调节相比前测显著提高（平均提高2.62，P<0.01），而对照组前、后测之间差异无统计学意义（P>0.05）。结果表明抑制控制训练可以改善剑桥赌博任务中的风险调节。见表1和图3。