《表1 3种方法分类效果对比表Tab.1 Comparison of three methods’classification result》

《表1 3种方法分类效果对比表Tab.1 Comparison of three methods’classification result》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《利用局部稀疏不变特征的遥感影像检索》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了便于分析比较，本文计算了传统的SIFT、纹理稀疏不变特征和局部稀疏不变特征3种影像检索方法的分类精度和Kappa系数（表1），其SVM分类效果对比如图4所示。

图表编号XD0021795900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.01
作者胡屹群、周绍光、岳顺、刘晓晴
绘制单位河海大学地球科学与工程学院、河海大学地球科学与工程学院、河海大学地球科学与工程学院、河海大学地球科学与工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 三种建模方法的对比Tab.1 Comparison of three modeling methods》2019.01.01
  2. 《表1 3种模型训练计算效果对比表Tab.1 Comparison table for simulation results of three models》2019.02.25
  3. 《表3 不同分类方法精度对比Tab.3 Comparison of accuracy in different classification methods》2019.01.20
  4. 《表1 3种方法应用结果对比Tab.1 Comparation of the results of three methods》2019.01.01
  5. 《表2 三种控制方法的转子位置控制性能对比Tab.2 The comparison of performances of three control methods for rotor position》2019.01.10
  6. 《表3 3种方法标定结果对比Tab.3 Results Comparison of Three Calibration Methods》2019.02.20
  7. 《表2 三种方法聚类结果对比Tab.2 Comparison of clustering results of the three methods》2018.07.16
  8. 《表7 3种方法预测SCR脱硝催化剂寿命结果对比Tab.7 Comparison of three methods for predicting the life of SCR denitration catalyst》2018.05.30
  9. 《表3 2种分类方法的分类精度比较Tab.3 Comparison of classification accuracy between the two methods》2018.12.01
  10. 《表3 三种阈值方法的质心偏移估计误差对比Table 3 Comparison of the CEE using three thresholding methods》2018.10.01
  11. 《表1 三种试验方法上游采样活度对比Tab.1 Comparison of radioactivity of upstream samples in three test methods》2018.03.20
  12. 《表3 三种试验方法综合性能比较Tab.3 Comparison of comprehensive performances of three test methods》2018.03.20
  13. 《表4 不同分类方法精度对比表Tab.4 Accuracy comparison results of different classification methods》2018.10.25
  14. 《表1 不同方法提取两种数据建筑物的精度对比Tab.1 The accuracy comparison of three methods for the building on the two data》2018.12.01
  15. 《表5 3种前方交会方法的精度结果对比Tab.5 Accuracy Results Comparison of the Three Space Forward Intersection Methods》2018.10.20
  16. 《表1 3种方法的测定结果Tab.1 Results of three methods》2018.06.22
  17. 《表2 分类方法对比Table 2 Comparison of classification methods》2018.03.26
  18. 《表2 3类分类算法效果对比Tab.2 Comparison of effects of three kinds of classification algorithms》2018.12.10
  19. 《表4 3种方法寿命特征值比较Table 4 Comparison of characteristic life of three methods》2018.05.01
  20. 《表8 3种方法的可靠性评估结果对比Tab.8 Comparison of estimated reliabilities of three methods》2018.08.01

随机翻阅

《表4 工具变量和网络效应估计结果》 《表1：异丙酚组和地氟醚组患者术前一般资料比较（n=23)》 《表6 低温持续胁迫下苗期MDA含量的变化》 《表1 两组患者脉搏氧饱和度比较分析（±s,%)》 《表1 纳入文献基本信息：不同运动强度对儿童青少年工作记忆影响的Meta分析》 《表6（向后逐步法）分类表》 《表5 树脂类药出现频次及构成比》 《表3 被访居民年龄分布：城市基层治理中的居民参与与基层管理体制优化——基于四个异质性小区的调查》 《表1 两组患者治疗后脊髓型颈椎病症状改善比较 (n, %)》 《表1 潮汐式调度坝前水位变化方案计算工况表Tab.1 Dam water level variations under different operation conditions》