《表3 中英民事裁决文书中的元话语使用情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中英民事裁决文书元话语的对比研究——佩雷尔曼新修辞学视阈下的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第二，英汉人际互动型元话语差异显著（2），分别为12和1.9次/千词（字）（见表3和图1）。英汉人际互动元话语存在显著差异（χ2=7.3388，df=1，p<0.05=0.006748）。英汉文本交互元话语（表3、图1）分别为14.8和15.8次/千词（字），英汉之间不存在显著差异（χ2=0.3268，df=1，p>0.05=0.8565）（表4）。英方的人际元话语更高，与包括PA在内的广大群体互动，以“说服”为目的，力图避免“赞成的原因”演变成“反对的原因”，唯恐忽略少数受众致使劝说打折（Perelman&Olbrechts-Tyteca，1969:20）。中方崇尚法庭权威，受众心理分析不够，忽略了PA的阶层与教育等因素。英语文书则默认平等协商，涵盖了教育水平高的PA群体。中方人际互动资源较少，与传统上官民权势悬殊有关。Perelman和Olbrechts-Tyteca(1969:19-23）倡导“现实与受众心理”，而中方弱化了互动。如魏胜强（2012）所言：“修辞力度不够，有法无情，自言自语……”反映出人际沟通欠缺，目标受众类型单一。需要指出，上诉人申诉或陈述中互动资源较多，而判决部分刻意回避。而英汉交互元话语频次接近，在信息性（informativeness）传递、利用真实（real）事实投射作者命题方面类似，涉及了“作者–受众”的共享事实、真理与假设等内容，关注UA。