《表3 样本描述性统计:企业风格与政府环境匹配:基于异地并购的证据》

《表3 样本描述性统计:企业风格与政府环境匹配:基于异地并购的证据》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《企业风格与政府环境匹配:基于异地并购的证据》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:***、**、*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著。为节省篇幅,本表仅列示了以业务招待费的变化衡量企业寻租的结果,以业务招待费水平衡量企业寻租的结果类似。此外,两种方法衡量得各指标的相关系数均在0.5以上,这支持了两种衡量方法的内在一致性。

表4报告了企业—本地政府环境匹配度与并购去向的描述性统计。首先,我们按企业风格与本地政府环境匹配度(Abs Mismatch)的中位数把并购样本平均分为两组。(B)和(C)行结果表明,“匹配程度低”组异地并购比例(52.9%)显著高于“匹配程度高”组(47.9%)。第(3)和(4)列显示,样本企业略倾向于到清廉度更低地区进行异地并购,但差异并不显著。其次,我们将“匹配程度低”组根据企业相对于本地政府清廉度(Mismatch)的高低分为两组。(C1)和(C2)行结果表明,“关系导向型”和“市场导向型”企业到清廉度更低地区并购的比例分别为38.7%和11.8%,到清廉度更高地区并购的比例分别为14.9%和39.9%,且二者的差异均在1%的水平上显著。第(3)和(4)列亦显示,“关系导向型”企业倾向到清廉度更低地区异地并购,而“市场导向型”企业则倾向到清廉度更高地区异地并购。这些结果与预期一致,支持了企业风格与政府环境之间存在互相匹配的现象。