《表2 不同超声条件改性燕麦膳食纤维前后的DSC热力学参数》
注:对于峰I,同列肩标小写字母不同表示差异显著(P<0.05);对于峰II,同列肩标大写字母不同表示差异显著(P<0.05)。
如图6所示,与未经改性的膳食纤维相比,超声改性后的样品在第一个吸收峰位置向左偏移,随超声功率的增加偏移程度增大,第二个吸收峰位置相比对照组发生不同程度的向右偏移,说明燕麦膳食纤维热稳定性发生改变。DSC热力学参数见表2,当温度在80~120℃时,对照组和US-240、US-300、US-360处理组均出现一个吸收峰,分别为102.90、99.42、94.50、92.61℃,可能由于在此温度下纤维吸热出现水分蒸发,与Zhang Juan[38]、Slavov[39]等报道的结果吻合。而超声改性后的膳食纤维ΔH相比对照组(160.02 J/g)均显著提高(P<0.05),U S-2 4 0、U S-3 0 0、U S-3 6 0处理组分别为1 8 4.9 7、194.93、195.26 J/g,说明改性后膳食纤维需要更多的热量来破坏氢键以释放水[40]。当温度达到200℃以上时,出现了第二个吸热峰,此峰为木质素、半纤维素等的初始降解峰,需要吸收热量[41]。经超声处理后膳食纤维的峰值温度相较未处理组均显著升高,US-240、US-300、US-360处理组ΔH从对照组的38.61 J/g分别升高至39.55、40.72、44.72 J/g,表明随超声处理强度增加,燕麦膳食纤维的稳定性不断提高,这与其相对结晶度的增加结果相吻合。
图表编号 | XD00207482200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.12.15 |
作者 | 牛希、史乾坤、赵城彬、尹欢欢、许秀颖、吴玉柱、曹勇、张浩、刘景圣 |
绘制单位 | 吉林农业大学食品科学与工程学院小麦和玉米深加工国家工程实验室、吉林农业大学食品科学与工程学院小麦和玉米深加工国家工程实验室、吉林农业大学食品科学与工程学院小麦和玉米深加工国家工程实验室、吉林农业大学食品科学与工程学院小麦和玉米深加工国家工程实验室、吉林农业大学食品科学与工程学院小麦和玉米深加工国家工程实验室、吉林农业大学食品科学与工程学院小麦和玉米深加工国家工程实验室、吉林农业大学食品科学与工程学院小麦和玉米深加工国家工程实验室、吉林农业大学食品科学与工程学院小麦和玉米深加工国家工程实验室、吉林农业大学食 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |