《表1 立体匹配时间和正确率》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
使用改进的SURF算法对工件样本图像进行立体匹配，所使用的时间和匹配正确率如表1所示。
| 图表编号 | XD00205956700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 刘敬华、刘南南、李峰、刘超 |
| 绘制单位 | 济南重工集团有限公司、济南重工集团有限公司、济南重工集团有限公司、济南重工集团有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 高海拔组和平原对照组在延迟样本匹配任务中正确率和反应时》2020.12.01
- 《表1 可靠性对比：基于混合优化方法的立体匹配算法》2020.12.01
- 《表4 动作时间测试结果：基于立体匹配的三维场景建模与仿真优化》2020.11.05
- 《表1：基于SPO和立体匹配的深度估计算法》2020.04.15
- 《表2 SURF算法和改进算法的匹配正确率和运行时间》2020.05.15
- 《表1 不同局部立体匹配算法效果》2020.07.01
- 《表1 编码对应的颜色：基于图像分割的立体匹配算法》2020.05.10
- 《表4 误差减少比较：基于颜色和边缘信息的非局部立体匹配算法》2020.05.25
- 《表1 实验参数：基于颜色和边缘信息的非局部立体匹配算法》2020.05.25
- 《表1 立体匹配算法的优缺点》2020.07.01
- 《表1 特征点个数和匹配正确率》2020.08.01
- 《表3 本文算法与其他算法的匹配正确率和运行时间的对比结果》2020.01.01
- 《表1 平均匹配点数和匹配准确率》2019.06.25
- 《表1 学习材料类型、干扰和匹配一致性三因素各种条件组合下的反应时和正确率》2019.08.01
- 《表1 不同立体匹配算法在Middlebury上31组立体图像对性能评估 (经视差修正, 误差限为1像素)》2019.06.20
- 《表1 对于尺度和旋转变化的匹配准确率对比》2019.01.16
- 《表1 误匹配率对比：基于多特征融合与树形结构代价聚合的立体匹配算法》2019.02.28
- 《表1 经典立体匹配算法对比表》2018.06.01
- 《表2 3种算法的匹配正确率和时间Tab.2 The matching accuracy and time of three algorithms》2018.09.28
- 《表1 双目立体匹配和融合算法结果分析》2018.08.01