《表2“宪法”立法依据的省级地方立法分布》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国宪法权威的文本实现途径：一个实证考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：此表中未统计香港特别行政区、澳门特别行政区以及台湾省的有关统计数据。

总之，“宪法”立法依据的表述亟待统一和规范。否则，会直接损害《宪法》的权威性与至上性。立法依据条款与立法依据之间的关系，前者是形式，后者是内容。“宪法”立法依据条款文本表达上的不同呈现，既反映出“宪法”立法依据条款设置的遗留问题，也由此可以看出，当前我国对于“宪法”作为立法根据法条形式尚未达成统一设置。而且，无论在《规范》施行之前还是施行之后，均有相当比重的“宪法”立法依据采用了不同的表达方式。探究其背后的深意，我们认为不仅是规范的立法形式尚未形成，而且也有法制统一原则未能完全体现之嫌。宪法作为各位阶法律法规的上位法，当作为立法依据出现在法律法规的文本中时，首当其冲的是其文本形式上的规范与统一。因此，规范“宪法”立法依据的文本表达，对于维护宪法权威、增强宪法适用亦有重要的法律与规范意义。