《表5 独立样本T检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《退休移民的流动模式与社会融入研究——以珠海为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：**p≤0.01，*p≤0.05，仅报告显著差异结果

由于自变量和调节变量均为类别变量，本文进一步采用交互效应的方差分析和独立样本T检验[70]检验户籍、迁移动机、迁移方式、住房状况和居住方式对流动模式与社会融入关系的调节作用（表4、表5）。研究表明，户籍对退休移民的总体社会融入并无显著影响。但在都没有本地户籍的情况下，定居型移民的总体社会融入程度显著高于循环型移民。迁移方式和住房状况对总体社会融入并无显著影响，但在不同迁移方式和住房状况下，不同流动模式退休移民之间的社会融入存在显著差异。具体而言，在与配偶和子女同迁情况下，定居型移民的总体社会融入程度显著高于循环型移民，表现出更好的人际交往。居住在子女家的情况下，定居型移民的总体社会融入程度显著高于循环型移民，表现出更好的人际交往和文化接纳水平。具有不同迁移动机的退休移民在总体社会融入上并无显著差异。迁移方式和居住方式会显著影响退休移民的主观幸福感，而住房状况也会调节流动模式与主观幸福感的关系。