《表1 2组患者宫颈软化程度比较[例(%)]》
![《表1 2组患者宫颈软化程度比较[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202035045_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组总有效率比较，aP<0.05
观察组宫颈软化总有效率为96.15%，高于对照组的76.92%（χ2=4.127，P=0.042）。见表1。
| 图表编号 | XD00204736200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.20 |
| 作者 | 陈美娜 |
| 绘制单位 | 福建省将乐县总医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组宫颈软化、宫口扩张的效果比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202027048_01600.gif)
![表1 两组患者宫颈软化情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202104033_01300.gif)
![表1 两组患者宫颈软化程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202022052_01400.gif)
相关图表
- 《表1 2组宫颈软化、宫口扩张的效果比较[例（%）]》2020.09.25
- 《表1 两组患者宫颈软化情况比较[n(%)]》2021.02.01
- 《表2 2组患者的宫颈软化程度比较》2021.01.15
- 《表1 2组患者的宫颈软化程度比较》2021.01.15
- 《表1 两组宫颈软化程度对比（n/%）》2020.12.15
- 《表1 两组患者宫颈软化程度比较[n(%)]》2020.11.25
- 《表1 三组宫颈软化情况评估（例）》2020.11.01
- 《表2 两组宫颈软化情况比较[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 观察组与对照组患者宫颈软化情况比较[n(%)]》2020.04.15
- 《表1 两组患者的宫颈软化、扩张时间对比》2020.06.28
- 《表1 两组宫颈软化程度比较》2020.08.30
- 《表3 两组患者对宫颈软化的满意度比较[例(%)]》2020.02.29
- 《表1 两组受试者宫颈软化程度及取环效果比较 (n=35, n/%)》2019.07.01
- 《表2 三组患者宫颈软化率比较[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 两组患者宫颈软化及扩张效果比较》2019.01.25
- 《表1 两组宫颈软化程度比较[n (%) ]》2019.04.08
- 《表1 3 组患者宫颈软化效果的比较》2019.03.10
- 《表1 两组患者术中宫颈软化扩张效果比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 三组宫颈软化程度比较n (%)》2019.02.01
- 《表1 进行手术前两组女性宫颈软化的程度[n (%) ]》2019.02.15