《表1 三组宫颈软化情况评估(例)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《间苯三酚、卡孕栓及宫颈扩张棒三种宫颈软化处理方式的应用效果比较》
C组软化无效例数仅1例,B组仅2例,A组仅3例,三组宫颈软化情况比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),且C组软化效果明显优于A、B两组(P<0.05),但A、B两组的宫颈软化程度评估差异不明显(P>0.05),如表1所示。
图表编号 | XD00188937500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.01 |
作者 | 陈鲤 |
绘制单位 | 泉州医学高等专科学校附属人民医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |