《表1 两组宫颈软化程度对比（n/%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从宫颈软化程度来看，研究组充分软化和部分软化患者占比均高于对照组，P<0.05。见表1:
| 图表编号 | XD00203637300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.15 |
| 作者 | 黄雪梅 |
| 绘制单位 | 苏州吴中区越溪卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者宫颈软化情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202104033_01300.gif)
![表1 2组患者宫颈软化程度比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202035045_01600.gif)
![表1 两组患者宫颈软化程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202022052_01400.gif)
![表2 两组宫颈软化情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202018030_02500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者宫颈软化情况比较[n(%)]》2021.02.01
- 《表2 2组患者的宫颈软化程度比较》2021.01.15
- 《表1 2组患者的宫颈软化程度比较》2021.01.15
- 《表1 2组患者宫颈软化程度比较[例(%)]》2020.12.20
- 《表1 两组患者宫颈软化程度比较[n(%)]》2020.11.25
- 《表2 两组宫颈软化情况比较[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组患者的宫颈软化、扩张时间对比》2020.06.28
- 《表1 两组宫颈软化程度比较》2020.08.30
- 《表2 两组早孕者的宫颈软化效果比较[n=40,n(%)]》2020.02.28
- 《表1 两组患者的宫颈扩张程度对比（n,%)》2020.03.25
- 《表1 对比两组患者的宫颈上皮不典型增生（CIN）的程度[n(%)]》2019.12.30
- 《表1 两组受试者宫颈软化程度及取环效果比较 (n=35, n/%)》2019.07.01
- 《表1 两组宫颈软化程度比较[n (%) ]》2019.04.08
- 《表1 两组患者术中宫颈软化扩张效果比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《附表两组宫颈软化效果对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组宫颈软化有效性比对[n (%) ]》2019.03.26
- 《表1 三组宫颈软化程度比较n (%)》2019.02.01
- 《表1 进行手术前两组女性宫颈软化的程度[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 对比两组宫颈软化及扩张效果[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 两组宫颈软化率比较[n(%)]》2019.12.01