《表2 三组患者宫颈软化率比较[n（%）]》

《表2 三组患者宫颈软化率比较[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《间苯三酚与米索前列醇在宫腔镜电切术前软化宫颈的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

C组软化情况显然超过A、B组（P<0.01），同时A、B组差异较小，差异无统计学意义（P>0.05），表2。

图表编号XD0079522200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.15
作者侯晓芬、刘佩秀
绘制单位大同市第一人民医院妇科、大同市第一人民医院妇科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 三组患者的宫颈成熟率、阴道分娩率及剖宫产率比较（n=100,n/%）》2021.01.11
  2. 《表1 两组患者宫颈软化情况比较[n(%)]》2021.02.01
  3. 《表2 2组患者的宫颈软化程度比较》2021.01.15
  4. 《表1 2组患者的宫颈软化程度比较》2021.01.15
  5. 《表1 2组患者宫颈软化程度比较[例(%)]》2020.12.20
  6. 《表1 两组患者宫颈软化程度比较[n(%)]》2020.11.25
  7. 《表1 三组宫颈软化情况评估（例）》2020.11.01
  8. 《表2 两组宫颈软化情况比较[n(%)]》2020.06.28
  9. 《表2：组间患者宫颈软化度与扩张情况[n(%),n=75]》2020.04.15
  10. 《表1 观察组与对照组患者宫颈软化情况比较[n(%)]》2020.04.15
  11. 《表1 观察组与对照组妇女宫颈软化率比较[n(%)]》2020.08.15
  12. 《表2 两组早孕者的宫颈软化效果比较[n=40,n(%)]》2020.02.28
  13. 《表1 宫颈软化度比较[n（%）]》2019.09.01
  14. 《表1 两组患者宫颈软化及扩张效果比较》2019.01.25
  15. 《表1 两组宫颈软化程度比较[n (%) ]》2019.04.08
  16. 《表1 3 组患者宫颈软化效果的比较》2019.03.10
  17. 《表1 两组患者术中宫颈软化扩张效果比较[n (%) ]》2019.04.10
  18. 《表1 三组宫颈软化程度比较n (%)》2019.02.01
  19. 《表2 三组手术情况比较：三种宫颈软化药物在初次妊娠无痛人工流产手术中的应用比较》2019.02.01
  20. 《表1 两组宫颈软化率比较[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表6 基于主成分分析的元素理化性质与SERTC中边界离子+硬离子推荐值的线性回归模型（n=7)》 《表4 Flow变量为G4的估计结果》 《表5 路径检验与标准化路径系数》 《表2 体源参数设置：化工园区大气污染事故风险模拟研究》 《表1 2 Ⅰ～Ⅲ类焊缝裂纹的防控措施汇总》 《表1 统编教材二年级上册中编排的复述内容》 《表2 鸡粪氨气试验测定结果(mg/L)》 《表3 两组术后并发症发生率比较[n (%) ]》 《表2 FOXQ1与E-cadherin的表达与口腔鳞癌临床病理参数的关系》 《表3：临时展厅文物展陈环境质量监测分析》