《表3 两组患者对宫颈软化的满意度比较[例(%)]》

《表3 两组患者对宫颈软化的满意度比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《卡前列甲酯栓联合宫腔观察吸引手术系统用于早期高危妊娠人工流产患者的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者对宫颈软化的总满意率明显高于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.547，P=0.025），见表3。

图表编号XD00141356500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.29
作者黄小艳、邓春荣、胡金群
绘制单位南宁市第六人民医院妇科、南宁市第六人民医院妇科、南宁市第六人民医院妇科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组宫颈软化、宫口扩张的效果比较[例（%）]》2020.09.25
  2. 《表1 两组患者宫颈软化情况比较[n(%)]》2021.02.01
  3. 《表2 2组患者的宫颈软化程度比较》2021.01.15
  4. 《表1 2组患者的宫颈软化程度比较》2021.01.15
  5. 《表1 2组患者宫颈软化程度比较[例(%)]》2020.12.20
  6. 《表1 两组患者宫颈软化程度比较[n(%)]》2020.11.25
  7. 《表1 三组宫颈软化情况评估（例）》2020.11.01
  8. 《表2 两组宫颈软化情况比较[n(%)]》2020.06.28
  9. 《表1 观察组与对照组患者宫颈软化情况比较[n(%)]》2020.04.15
  10. 《表1 两组患者的宫颈软化、扩张时间对比》2020.06.28
  11. 《表1 两组宫颈软化程度比较》2020.08.30
  12. 《表1 两组宫颈软化情况比较》2020.03.15
  13. 《表2 两组早孕者的宫颈软化效果比较[n=40,n(%)]》2020.02.28
  14. 《表2 三组患者宫颈软化率比较[n（%）]》2019.08.15
  15. 《表1 两组患者宫颈软化及扩张效果比较》2019.01.25
  16. 《表1 两组宫颈软化程度比较[n (%) ]》2019.04.08
  17. 《表1 3 组患者宫颈软化效果的比较》2019.03.10
  18. 《表1 两组患者术中宫颈软化扩张效果比较[n (%) ]》2019.04.10
  19. 《表1 两组门诊慢性宫颈炎患者对护理服务的满意度比较例 (%)》2019.01.01
  20. 《表1 两组宫颈软化率比较[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表1 284例热证患者常见病位分布情况》 《表1 两组患者治疗前后的SAS、SDS评分的比较[(±s)，分]》 《表6 基于熵层次聚类的新处方》 《表2 高校财会类专业教学质量保障体系因子分析》 《表3 传感器Sensor1和Sensor2各模块噪声》 《表3 各复合料的稳定度指标》 《表1 乌鲁木齐市不同类别中小学生睡眠时间状况 (%)》 《表1 描述性统计：竞争与效率——基于我国区域性商业银行的实证研究》 《表2 莱州湾扇贝养殖区浮游植物群落结构与环境因子的相关性Tab.2 Pearson correlation between the phytoplankton community and environmental factors in t》 《表1 2组产妇第二产程时间比较 (min, ±s)》