《表7 实证检验的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国企业实际的研发投入强度究竟有多高——来自信息技术行业上市公司的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：1）括号内为t值；2）*、**、***分别为在10%、5%、1%水平上显著。

在理论推导的基础上，进一步通过回归分析验证实际和名义研发投入强度差异的影响因素。回归结果表明，样本总体的研发投入比重的系数为0.027，并在1%水平下显著，说明在现有税金及附加和坏账损失占营业收入比重的水平下，样本总体的研发投入比重每增加1%，实际和名义研发投入强度的差异增加0.027%；样本总体的税金及附加和坏账损失占营业收入比重的系数为0.183，并在1%水平下显著，说明在现有研发投入比重下，样本总体的税金及附加和坏账损失占营业收入的比重每上升1%，实际和名义研发投入强度的差异增加0.183%。进一步看，低研发投入比重组税金及附加和坏账损失占营业收入的比重的系数为0.053，并在1%水平下显著；高研发投入比重组税金及附加和坏账损失占营业收入的比重）的系数为0.238，并在1%水平下显著，二者之间的组间系数差异卡方值为80.11，P值为0.000。这说明高研发投入比重组税金及附加和坏账损失占营业收入的比重的系数显著大于低研发比重组，验证了在较高研发投入比重下，税金及附加和坏账损失占营业收入的比重）对实际和名义研发投入强度差异的影响更大。如表7所示。