《表4 不同攻角下典型断面颤振临界风速》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大攻角下典型主梁断面颤振临界风速数值模拟》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分别采用流固耦合方法和风洞试验方法，对两种典型断面的弹性悬挂节段模型进行了不同攻角、不同风速下风致振动响应计算和试验研究.表4给出了两种典型断面的数值模拟与风洞试验之间的对比结果.由表4可知，薄平板断面颤振临界风速均随攻角的增加而逐渐降低，不同攻角下薄平板断面颤振临界风速的数值模拟结果与试验结果总体较为接近，最大相对误差为-7.8%；流线型主梁断面在正攻角范围内的颤振临界风速随攻角的增加而逐渐减小，负攻角范围内在-3°攻角时最大，-5°攻角时次之，-8°攻角时最低，接近0°攻角时的颤振临界风速，不同攻角下流线型箱梁断面颤振临界风速的数值模拟结果与试验结果最大相对误差为-18.6%，且数值模拟计算结果普遍低于风洞试验结果，这一现象及误差范围与苏通大桥的研究结果相近[15].