《表3 护生满意度两组对比结果[n/（%）]》
![《表3 护生满意度两组对比结果[n/（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JJSS202011090_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于临床见习的高职护生护理人文关怀能力培养教学改革路径分析》
实验组护生满意度（93.75%）明显比参照组（68.75%）高，P<0.05，见表3（见下页）。
| 图表编号 | XD00196682100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.05 |
| 作者 | 罗霰宇 |
| 绘制单位 | 湖南环境生物职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组护生对教学满意度评价对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202014054_03200.gif)
![表3 两组实习护生带教质量评价对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003065_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两组护生对教学满意度评价对比[n(%)]》2020.07.25
- 《表3 两组护生的实习满意度比较（n=35,±s,%)》2020.08.01
- 《表1 两组护生教学满意度对比》2020.04.05
- 《表3 两组实习护生带教质量评价对比[n(%)]》2020.01.25
- 《表3 两组护生对教学模式满意度的比较（n/%）》2019.12.01
- 《表1 两组护生考试成绩、护生满意度对比》2020.02.01
- 《表2 两组护生的带教满意度对比分析[n(%)]》2020.01.15
- 《表2 两组护生对教学开展的满意度评价结果[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 两组护生对教学方式各方面满意度评价对比（n/%）》2019.12.20
- 《表3 两组护生对各自带教方法满意度的比较[n（%）]》2019.07.28
- 《表1 对比两组护生对教学工作的满意度情况(n=30)(分)》2019.08.28
- 《表3 两组实习护生教学满意度比较[n（%）]》2019.06.25
- 《表2 对比两组护生对教学效果的满意率n, (%)》2019.04.08
- 《表2 两组护生学习结果满意度比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表3 两组调查住院病人护生护理满意度结果比较人 (%)》2019.05.22
- 《表3 两组护生教学总满意度的比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表3 两组护生满意度对比 (f, , P)》2019.06.01
- 《表3 两组护生对课程的满意度比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组护生对教学模式满意度的调查结果分析 (n, %)》2019.01.08
- 《表3 两组高职护生对教学效果的满意度比较[n (%) ]》2019.01.10