《表6 异质性检验结果(3)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《开发区主导产业政策与企业出口产品质量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:小括号内数值为企业层面的聚类稳健标准误；*、**和***分别表示在10%、5%和1%水平上显著；表中所有估计结果均控制了企业、年份、行业×年份、地区×年份固定效应。

在地区异质性方面，本文根据企业所属区域的不同将样本分为东部地区、中部地区和西部地区企业三个子样本分别进行估计。表6第（1）至第（3）列报告了相应的估计结果。SEZ×Post的参数估计值在东部地区子样本估计中显著为正，而在中西部地区子样本估计中却显著为负，说明政策有助于提高东部地区开发区主导产业内企业的出口产品质量，却抑制中西部地区企业出口产品质量升级。我国东部地区在地理位置、经济发展水平、基础设施、人力资本、制度建设等方面比中西部地区优势明显，开发区主导产业政策在东部地区实施可以更好地释放正向优惠政策效应、集聚经济效应和竞争效应，促进企业出口产品质量升级。在开发区级别异质性方面，本文将开发区企业样本分为省级、国家级开发区企业两个子样本分别进行估计。结果表明，SEZ×Post的估计值仅在国家级开发区子样本估计中显著为正，而在省级开发区子样本估计中并不显著，说明主导产业政策仅对国家级开发区主导产业内企业的出口产品质量升级有促进作用。相较于省级开发区，国家级开发区凭借其更具吸引力的优惠政策可以吸引规模更大，技术更高的企业入驻，而入驻企业的水平又决定了国家级开发区的集聚经济和竞争水平要高于省级开发区（李贲和吴利华，2018）。因此，国家级开发区主导产业政策更有利于提高企业出口产品质量。