《表6 关税壁垒的异质性检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济周期、市场势力与对华贸易壁垒》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:第（3）列的国家×行业效应实际控制的是HS4分位的行业效应，因市场势力随国别行业变动，所以未控制市场势力。

表6第（1）列显示，低收入国家的经济周期对关税的影响显著为正，这与Lake和Linask（2016）[13]对发展中国家组的分析结论类似；第（2）列显示，高收入国家的经济周期对关税的影响为正但不显著。即低收入国家在经济运行良好时将提高自中国进口商品的实际关税，经济状况不佳时将降低实际关税；高收入国家的对华关税则并未显示出明显的周期性。低收入国家对华关税对经济周期的敏感程度远大于高收入国家，也高于表2的全样本估计结果。其他变量方面，低收入国家的GDP趋势对关税具有显著的负向影响，高收入国家的GDP趋势对关税的影响也显著为负；各国市场势力对关税的影响依然不显著。第（3）列为采用美国数据的估计结果，可以看出，美国的经济周期对中国商品关税的影响系数显著为负。给定美国经济繁荣时经济周期的最大值与衰退时经济周期的最小值之差为0.04，系数-5.053 6意味着美国对华实际关税将会随经济周期的变化产生约0.2个百分点（5.053 6×0.04）的变化。这意味着美国在经济衰退期将会提高自中国进口的商品关税，经济繁荣时将会降低自中国进口的商品关税。这一点与其他高收入国家有着明显的不同。