《表6 异质性检验结果：资源枯竭城市转移支付对经济增长的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《资源枯竭城市转移支付对经济增长的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平上显著，括号内标准误（cluster）在省级层面。

从表6第（1）列可以看出，交互项Treatedrank-1×Post的系数为负且通过显著性检验，表明资源枯竭城市转移支付对煤炭城市经济发展起到负向作用；交互项Treatedrank-2×Post的系数为负且通过显著性检验，表明资源枯竭城市转移支付对有色金属城市经济发展也起到负向作用；交互项Treatedrank-3×Post的系数为负但未通过显著性检验，表明资源枯竭城市转移支付没有显著阻碍森工城市经济增长。导致这一结果可能的原因是，煤炭城市兼具土地塌陷和农民失地问题，地区制度环境较差，地方政府难以利用好财政偏袒性政策发展经济。有色金属城市具有延长资源产业链的先天基础，但产品技术含量过低，容易产生政府财力重复投入的路径依赖。森工城市经济基础条件一般，可以通过林副产品、旅游开发等方式实现经济转轨，与煤炭城市和有色金属城市相比，对高新技术的需求不高，资源枯竭城市转移支付的结构效应对其影响不大。