《表3 两大法系证据规则区别》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《刑事裁判文书的证据“说理”问题研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比而言，英美法系国家裁判文书证据说理则更显得充分详尽、富有个性色彩。一是重视论证过程。预期受众问题是法官在撰写裁判文书时首要考虑的，法官会阐述各方当事人的不同意见及其理由，同时还列明可资裁判选择的裁判理由，不仅篇幅宏大，而且说理层次十分丰富详尽。二是不拘形式，具有开放式的特征。英美法系裁判文书的个性色彩较浓，忽视格式化的规制，裁判者具有比较广阔的驰骋空间，可以根据案情的需要，选择自己认为的最佳表现手段。由于在语言使用上有很强的个性化倾向，有的更大众化和口语化，有的文辞优美典雅，有的则可能过度注重理论的阐述，普通人阅读起来较为艰深。[10]13-16两大法系具备各自的证据说理特点，根据及调整对象及规则内容和适用，其对比见表3。