《表3 两组教学综合能力变化对比[n(%)]》
![《表3 两组教学综合能力变化对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/KCJY202045054_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
以上研究可知，实验组和对照组学生干预前后其应变能力、肢体协调能力和柔韧度均有提升，二者指标（p<0.05）。
| 图表编号 | XD00190302700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.06 |
| 作者 | 寇若庸 |
| 绘制单位 | 甘肃省临夏回族自治州积石山县郭干乡王家小学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组学生对教学效果综合评价的对比[n (%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJK202020026_02400.gif)
![表2 A、B两组护理本科生对教学效果的综合评价对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSWK202104049_01900.gif)
![表1.“线上激越四段式”教学法对提高学生综合素质能力的评价[n (%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLXU202006007_05000.gif)
![表2 两组综合能力自评结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CDYX202005023_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组学生对教学效果综合评价的对比[n (%)]》2020.07.15
- 《表2 A、B两组护理本科生对教学效果的综合评价对比[n(%)]》2021.02.01
- 《表3 纺纱色彩生产参数：全国职业院校教学能力大赛视角下的综合英语模块化教学设计》2020.12.20
- 《表1.“线上激越四段式”教学法对提高学生综合素质能力的评价[n (%)]》2020.12.25
- 《表2 两组综合能力自评结果对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表3 两组的神经功能和生活自理能力护理前后变化情况对比（，分）》2020.07.30
- 《表3 两组护生教学方法评价、沟通能力、自信心等综合能力评价比较》2020.06.28
- 《表3 两组学生综合能力比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表3 教学实验前后两组在运动表象能力的对比》2020.06.01
- 《表4 维度3：教育教学综合行动实践能力提升效果的相关性分析》2020.05.20
- 《表3 两组综合能力预后良好率的比较[n(%)]》2019.12.08
- 《表1 两组综合照顾能力评分情况对比[n,±s]》2019.12.15
- 《表3 两组病人住院期间自理能力变化情况比较（n=212)》2019.11.10
- 《表3 课程项目化教学对不同班级学生综合能力提升的作用》2019.11.10
- 《表4 情境模拟教学方法对学生个人综合能力的影响(n=57)[名(百分比,%)]》2019.07.20
- 《表1 活动前后综合能力考核对比(n)》2019.08.19
- 《表1 实习护生教学期间决策能力评分变化对比[ (±s) , 分]》2019.05.15
- 《表2 科研能力教学前后对比 (n=92)》2019.04.20
- 《表3 两组实习护生综合能力自评结果比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表3 实验班和对照班学生综合能力对比 (两组各60人)》2019.04.05