《表2 组间出血事件发生率的比较[n(%)]》
![《表2 组间出血事件发生率的比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX202010047_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替罗非班与依诺肝素联合治疗急性心肌梗死患者的疗效分析》
试验组的出血事件发生率为6.00%，低于常规组的出血事件发生率32.00%，差异显著（P<0.05），如表2所示。
| 图表编号 | XD00183402800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.01 |
| 作者 | 谢春霞 |
| 绘制单位 | 福建省立医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 四组患者出血事件、栓塞事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYXL202010023_03300.gif)
![表2 两组患者住院期间不良出血事件发生情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202034044_02400.gif)
![表4 两组患者出血事件发生率比较[n=63,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CQYX202022022_02800.gif)
![表3 2组治疗期间出血事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202010022_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者术后6、12个月的出血事件发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
- 《表4 四组患者出血事件、栓塞事件发生率比较[n(%)]》2020.10.25
- 《表2 两组患者住院期间不良出血事件发生情况的比较[n(%)]》2020.12.08
- 《表4 两组患者出血事件发生率比较[n=63,n(%)]》2020.11.28
- 《表5 2组短期出血事件及MACE发生率比较（n,%)》2020.04.28
- 《表3 2组治疗期间出血事件发生率比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表3 两组患者术后穿刺相关不良事件及消化道出血发生率的比较n(%)》2020.04.15
- 《表2 组间不良事件发生率[n(%)]》2020.09.10
- 《表2 组间不良心血管事件发生率比较[n(%)]》2020.01.18
- 《表1 两组的新发消化道出血事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.01.15
- 《表2 两组患者出血事件发生率比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表2 两组患者的出血事件的发生率[n(%)]》2019.09.15
- 《表5 各组住院期间的出血事件、血小板减少及MACE发生率比较 (单位:n/%)》2019.05.01
- 《表1 两组患者出血事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 组间不良事件发生率比较 (n)》2019.02.01
- 《表3 两组MACE和出血事件发生情况比较[n=45, n (%) ]》2019.01.25
- 《表3 两组患者出血事件发生率的比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组出血事件发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表3 两组病人术后小出血事件及大出血事件发生情况比较n (%)》2019.01.01
- 《表2 组间患者心血管不良事件发生情况比较[n,%]》2018.06.20