《表2 两组出血事件发生率比较[n (%) ]》

《表2 两组出血事件发生率比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《达比加群酯和华法林在非瓣膜性房颤抗凝治疗中的效果及安全性对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组轻微出血发生率低于对照组（P<0.05），两组出血性脑卒中发生率比较，无明显差异（P>0.05）。见表2。

图表编号XD0044576700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者刘一炫、赵雅红、谢富兰、蒙荣森、靳文
绘制单位广东省第二人民医院心内三科、广东省第二人民医院心内三科、广东省第二人民医院心内三科、广东省第二人民医院心内三科、广东省第二人民医院心内三科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者术后6、12个月的出血事件发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
  2. 《表4 四组患者出血事件、栓塞事件发生率比较[n(%)]》2020.10.25
  3. 《表2 两组患者住院期间不良出血事件发生情况的比较[n(%)]》2020.12.08
  4. 《表2 两组心血管事件和出血发生情况对比[n(%)]》2020.11.10
  5. 《表2 组间出血事件发生率的比较[n(%)]》2020.10.01
  6. 《表4 两组患者出血事件发生率比较[n=63,n(%)]》2020.11.28
  7. 《表1 两组再梗死及出血事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.10
  8. 《表5 2组短期出血事件及MACE发生率比较（n,%)》2020.04.28
  9. 《表3 2组治疗期间出血事件发生率比较[n(%)]》2020.05.01
  10. 《表3 两组患者术后穿刺相关不良事件及消化道出血发生率的比较n(%)》2020.04.15
  11. 《表1 两组的新发消化道出血事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.01.15
  12. 《表2 两组患者出血事件发生率比较[n(%)]》2019.11.05
  13. 《表2 两组患者的出血事件的发生率[n(%)]》2019.09.15
  14. 《表1 两组患者出血事件发生率对比详情[n (%) ]》2019.05.08
  15. 《表1 两组患者出血事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
  16. 《表4 两组术后1年内出血及心血管不良事件发生率比较[n (%) , n=48]》2019.01.25
  17. 《表3 两组MACE和出血事件发生情况比较[n=45, n (%) ]》2019.01.25
  18. 《表2 两组患者治疗后出血事件发生率的比较 (例)》2019.01.08
  19. 《表3 两组患者出血事件发生率的比较[n (%) ]》2019.02.28
  20. 《表3 两组病人术后小出血事件及大出血事件发生情况比较n (%)》2019.01.01

随机翻阅

《表1 2016年—2017年河套灌区磴口县秋浇覆膜处理产量对比》 《表1 多连杆机构关键点坐标值》 《表3 出现肺结核可疑症状到医院就诊患者选择医疗机构情况》 《表2 催化剂CO2加氢制甲醇的性能》 《表2 旋转后主成分载荷：中国会展客流的空间格局与影响因素》 《表2 两组患者临床指标比较》 《表5 R值曲线拟合算法测试结果》 《表1 京津冀RGDP与中职教育生均经费支出面板数据的单位根检验》 《表2 麦格纳车门业务划分》 《表2 教研员知识:“元素—属性”成分表》