《表3 2组治疗期间出血事件发生率比较[n(%)]》

《表3 2组治疗期间出血事件发生率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《利伐沙班对肺栓塞患者的治疗效果及对动脉血氧分压的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与利伐沙班组比较，*P<0.05。

利伐沙班组出血事件发生率低于华法林组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00176178300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.01
作者段丽娜、徐海樱
绘制单位陕西省韩城市人民医院呼吸内科、陕西省延安市安塞区人民医院内科三病区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者住院期间不良出血事件发生情况的比较[n(%)]》2020.12.08
  2. 《表3 两组抗血小板单药治疗期间脑血管事件及死亡发生情况比较[n(%)]》2020.12.15
  3. 《表2 两组患者治疗期间急性心脑血管事件发生情况对比[n(%)]》2020.06.10
  4. 《表2 两组患者治疗期间不良事件发生情况比较[n(%),%]》2020.05.28
  5. 《表2 两组治疗期间的出血率比较（n)》2020.01.01
  6. 《表2 两组住院期间护理与治疗依从性及护理差错事件发生率的比较[n(%)]》2020.01.18
  7. 《表1 两组治疗期间护理风险事件发生率对比[n(%)]》2019.11.15
  8. 《表2 两组患者坐浴依治疗期间不良事件的发生率比较[n(%)]》2019.09.28
  9. 《表2 两组患者治疗期间心血管事件发生率表[n(%)]》2019.08.25
  10. 《表2 两组患者ICU治疗期间不良事件发生率比较 (例)》2019.07.25
  11. 《表5 各组住院期间的出血事件、血小板减少及MACE发生率比较 (单位:n/%)》2019.05.01
  12. 《表3 两组治疗期间心血管事件发生率比较[n（%）]》2019.07.25
  13. 《表2 两组患者治疗后出血事件发生率的比较 (例)》2019.01.08
  14. 《表3 两组患者出血事件发生率的比较[n (%) ]》2019.02.28
  15. 《表2 两组出血事件发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
  16. 《表3 两组病人术后小出血事件及大出血事件发生情况比较n (%)》2019.01.01
  17. 《表1 两组住院期间及出院1个月内出血事件及MACE发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.15
  18. 《表3 对照组和治疗组患者随访期间出血事件比较[例 (%) ]》2018.05.28
  19. 《表3 2组急性冠脉综合征治疗后出血事件发生率比较[例 (%) ]》2018.07.28
  20. 《表3 两组患者随访期间不良事件发生率比较 (n)》2018.12.15

随机翻阅

《表3 不同波段对定量模型的影响》 《表3 块茎性状：大理州大春马铃薯品种比较试验》 《表4 2020年2月15日至6月15日期间全院重点物资日消耗量及库存量统计》 《表3 2015年-2016年变电工程投资控制总体情况表》 《表3 针对毕业要求合理性情况的调查汇总表》 《表2 使用HPLC法同时检测多种水溶性维生素》 《表1 建筑围护结构的传热系数及构造》 《表5 更换单位人员在各性质单位间流动情况》 《表1 不良反应发生率比较[n (%) ]》 《表2 不同抽提方法游离氨基酸抽提效果比较》