《表2 两组患者治疗后出血事件发生率的比较 (例)》

《表2 两组患者治疗后出血事件发生率的比较 (例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《利伐沙班和华法林用于房颤患者导管消融术围术期的效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者治疗后的出血事件发生率（2.8%）明显低于对照组（13.9%），差异有统计学意义（P<0.05）（表2） 。

图表编号XD0047629000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.08
作者钟艳霞
绘制单位深圳市龙岗区人民医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者出血事件发生情况比较[例(%)]》2020.09.30
  2. 《表3 2组患者的出血事件发生情况比较例（%）》2020.12.01
  3. 《表3 两组患者出血事件发生率和不良反应发生率比较[例（%）]》2020.12.20
  4. 《表2 两组患者治疗后出血并发症发生情况比较》2019.12.20
  5. 《表3 2组患者出血事件发生情况比较(例，%)》2021.02.25
  6. 《表4 2组患者出血事件发生率比较[例(%)]》2021.02.10
  7. 《表2 两组患者治疗后不良事件发生概率对比[例（%）]》2021.03.10
  8. 《表4 两组患者术后30d出血事件发生情况比较[例（%）]》2020.05.01
  9. 《表3 2组行PCI治疗的高SYNTAX评分患者MACE及出血事件发生情况比较[例(%)]》2020.08.08
  10. 《表5 两组治疗后不良事件发生率比较(例，率)》2020.08.15
  11. 《表1：两组患者治疗后的出血事件发生率对比[n(%),n=42]》2020.08.15
  12. 《表2 两组治疗后24hST段回落情况及治疗7天出血事件发生率比较》2020.06.20
  13. 《表1 两组患者急诊治疗后相关心脏不良事件发生情况[例（%）]》2019.12.15
  14. 《表2 三组患者出血事件发生率比较[例 (%) ]》2019.04.15
  15. 《表2 比较两组患者的护理后的不良事件发生率[例 (%) ]》2019.04.25
  16. 《表2 两组患者的出血事件发生情况[例 (%) ]》2019.02.20
  17. 《表3 2组急性冠脉综合征治疗后出血事件发生率比较[例 (%) ]》2018.07.28
  18. 《表4 两组患者出血风险、心血管不良事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.20
  19. 《表3 两组患者出血事件发生率比较[例 (%) ]》2018.04.01
  20. 《表3 两组患者的出血率、心血管不良事件发生率比较[例(%)]》2019.12.10

随机翻阅

《表1 对两组患者出院时QOL评分的比较（;分）》 《表4 客车补助标准：新能源汽车市场发展回顾及2020年市场预测》 《表2 两组患者术前、术后1个月的血清骨性标志物水平比较（n=38,±s)》 《表2 室外温度与对应持续时间》 《表3 2009-2018年江阴市手足口病确诊病例病原构成》 《表7 沥青混合料摩擦系数、构造深度与磨耗作用时间回归方程参数》 《表1 相关变量的说明及预期影响方向》 《表1 研究组与对照组干预前比较》 《表1 各站位海流观测结果统计一览表》 《表1 两组患者治疗总有效率比较》