《表2 两组患者的出血事件发生情况[例 (%) ]》

《表2 两组患者的出血事件发生情况[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高龄老年房颤合并冠心病患者的抗栓策略分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结果显示，研究组患者的出血事件发生率显著高于对照组（χ2=14.45，P<0.05）。见表2。

图表编号XD0042186100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.20
作者朱敏洁、周文锐、梁兴伦、刘传颂、李琛
绘制单位同济大学附属杨浦医院老年二科、全科医学科、同济大学附属杨浦医院老年二科、全科医学科、同济大学附属杨浦医院老年二科、全科医学科、同济大学附属杨浦医院老年二科、全科医学科、同济大学附属杨浦医院老年二科、全科医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者出血事件发生情况比较[例(%)]》2020.09.30
  2. 《表3 两组患者术后6、12个月的出血事件发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
  3. 《表1 两组出血事件发生情况比较[例（%）]》2020.09.20
  4. 《表2 两组患者住院期间不良出血事件发生情况的比较[n(%)]》2020.12.08
  5. 《表3 2组患者的出血事件发生情况比较例（%）》2020.12.01
  6. 《表3 两组患者出血事件发生率和不良反应发生率比较[例（%）]》2020.12.20
  7. 《表3 2组患者出血事件发生情况比较(例，%)》2021.02.25
  8. 《表4 2组患者出血事件发生率比较[例(%)]》2021.02.10
  9. 《表4 两组患者术后30d出血事件发生情况比较[例（%）]》2020.05.01
  10. 《表3 2组行PCI治疗的高SYNTAX评分患者MACE及出血事件发生情况比较[例(%)]》2020.08.08
  11. 《表2 两组患者的不良事件发生情况[例(%)]》2020.02.20
  12. 《表1 两组患者出血事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
  13. 《表2 两组患者治疗后出血事件发生率的比较 (例)》2019.01.08
  14. 《表2 三组患者出血事件发生率比较[例 (%) ]》2019.04.15
  15. 《表3 两组出血率和不良反应事件发生情况[例 (%) ]》2019.03.15
  16. 《表4 两组患者出血事件发生情况[例 (%) ]》2019.01.25
  17. 《表1 两组住院期间及出院1个月内出血事件及MACE发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.15
  18. 《表4 两组患者出血风险、心血管不良事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.20
  19. 《表3 两组患者出血事件发生率比较[例 (%) ]》2018.04.01
  20. 《表3 两组患者的出血率、心血管不良事件发生率比较[例(%)]》2019.12.10

随机翻阅

《表1 两组患者的核心体温、低体温发生率及持续时间比较》 《表3 护士拥有血液及造血系统药物处方内容与形式》 《表7 2020年1月～6月国内印刷器材出口统计》 《表1 越南中部Kontum地块基底变质岩的化学组成》 《表1 独立/共享载波方案对比》 《表2 骨折平均愈合时间、VAS评分比较 (±s)》 《表3 动态污染损害对比评价结果》 《表1 磁控溅射与激光熔覆技术的特点》 《表1 中心城市与非中心城市指数均值比较》 《表2 旧城改造主要利益相关者》